【大紀元5月1日訊】(自由亞洲電台記者楊家岱報導)不久前落成的天津濱海國際機場航站樓大廳內的主題雕塑「飛翔」揭幕前4天遭拆除，原因據說是天津市一位副市長不喜歡雕塑的顏色。
據《華夏時報》、路透社等媒體報導，4月7號下午，天津市一位副市長在機場航站樓大廳現場看到取名「飛翔」的雕塑後說，他不喜歡雕塑的顏色。隨從人員解釋說，這是楊柳青年畫的顏色；副市長說：「我不喜歡楊柳青年畫，馬上拆掉！」
被拆除的雕塑的原創設計者是天津美術學院綜合繪畫系主任曲建雄，出資方是天津濱海國際機場，勒令拆除雕塑的副市長本人沒有掏一分錢。然而，副市長一句話宣判了耗資200萬元雕塑的死刑。
中國問題評論家謝選駿表示，中國一些工程的論證與立項是無序的，這就給了一些人以胡來的機會—
謝選駿：「一開始在制度上就給了他胡來的可能性。不需要舉行聽證會，也不需要照顧預算。在一個民主國家，在一個現代國家，這是不可能的。第一、錢已經撥下去了做了預算，如果要這麼胡來，議會就會通不過。」
專橫跋扈、頤指氣使的官員誰都見過，但是謝選駿說，這位天津市副市長的作派有點蹊蹺；他認為，不能排除勒令拆除雕塑系出於更複雜動機的可能性—
謝選駿：「他拆的時候，書記會知道這個事兒。這是個事情，總要看市委書記的臉色，不可能連市委書記的臉色都不看。這麼跋扈，那他的副市長是不是不想做了？我覺得不是這麼簡單的。把新聞界都驚動了，這個事兒肯定會有影響。不顧社會影響這麼蠻幹，這事兒後面必有文章。可能這個工程投標的時候沒有找他的人來弄，他最後拆掉，另外找人來賺這筆錢唄。這種黨的官員不會以個人的喜愛這麼做。他這種人都沒有什麼藝術修養，他會喜歡什麼不喜歡什麼？在官場上玩這一套不會這麼不謹慎的。我想他肯定是有利益在後頭。」
記者：「這一說法是一種猜測，我們現在沒有證據，是吧？」
謝選駿：「我建議紀委去調查他背後有沒有什麼個人的東西在裡頭。」
雕塑被拆除後，知情者抨擊副市長「淨瞎管，該管的不管，不該管的亂管。」英國利物浦英中貿易聯絡中心的吳克剛博士說，副市長無權因為個人對顏色的好惡下令拆除雕塑—
吳克剛：「不應該有這樣的權力。因為這個事情應該是由專家去做的。誰出錢做這個項目，政府也好，應該有專門的機構來審查這個項目的可行性和設計的接受不接受，不應該事後有一個領導說拆了就拆了。這種事情應該是不多見的。我看了這個雕塑的相片，我覺得這是個人愛好，跟項目本身不應該有太大關係。除非你說是這個項目的主審人，你有否決權，那是另外一回事兒。作為行政領導，這個項目已經被接受了，被定了，那就不應該是用行政命令的手段把它拆除了。有一條可以說的就是城市也好、機場也好，它的雕塑不應該因為某個領導的個人的色彩愛好而決定它的存在跟不存在，這條應該是可以肯定的。」
吳克剛也表示，中國行政幹部的職權要細化，權限要有明晰規定—
吳克剛：「中國很多行政幹部的職權範圍好像也是逐步細化，到了行政幹部逐步細化，他的職權範圍有專門的監督。這種體制形成，比較完善以後，這種現象出現的機率就會比較少一些。」(http://www.dajiyuan.com)
