【大纪元9月26日讯】挂了电话后，我高高把手机举过头顶——“别摔手机，别摔，何必拿别人的错误惩罚自己呢？！”外地来京的哥们，急忙从我手中夺过电话。没有说话，我在朋友的劝慰声中，匆匆走到大望路地铁站的一个台阶上坐了下来。
朋友递过来一支烟晃了晃，之后又拿了回去——“忘了你不抽烟，不好意思！小朱，你不能跑到北京来之后还是这个性格啊，做记者的哪个人能没有点理想，但是又有几个人像这样对待自己的？！为了和报社赌气，你居然4个月没有写稿子，这本身就不对，理想再伟大，没饭吃能行吗？……”
“闭嘴，我不想听你说话”——我有失礼节的对外地的哥们说。
“东林，你希望我改变吗？希望改变成也像你那样的记者吗？发达地区的党报记者，成天红包不断、还有人提供住房、轿车，甚至昂贵的各种礼品，你不觉得自己已经不像个记者了吗？”我的话，被打断了……
“我知道你看不起我，你到北京呆了将近两年，写过很多轰动全国的报导，但是报社领导很器重你吗？很欣赏你吗？把你当成一个特稿记者、一个真正的深度记者去看待了吗？你不还是一个月6分的考核吗？你生病两个月，有一个报社同事到医院看过你一眼吗？有吗？！别以为自己多么了不起，别看我在深圳，你的事情我都知道……”
我愕然，不语。
“小朱吗？你好啊，我很欣赏你的性格，其实为了能采访到律协的领导，我知道你一直在努力，也找了很多人、碰了很多壁，这样吧，我同意接受你采访，你明天下午到我办公室来吧？”北京市律协一位主要领导9月22日致电给我。
我很兴奋，很高兴，作为一个新闻记者，没有比攻克一个采访对像更兴奋的事了。谁都知道，北京35名律师上书事件在国内和海外之所以引起巨大反响，意味着什么。作为风暴眼中的北京律协，始终是这个事件当中公众口诛笔伐的对象。然而他们一个月来却拒绝了全国上千家媒体记者的采访请求——因为，身为律协的领导，他们更知道这次风波中谁更能够赢得媒体和公众的舆论。
“在这个时候，沉默比说什么都好”北京律协一位主要领导，两周前亲口告诉我说。然而，我没有放弃。我一直认为，相比之下律师协会更懂得如何接触记者、如何对待舆论。“我不是想给律协添乱，但是你们有义务面对公众，哪怕是你们做错了。如果你们没有做错，那就更不应该害怕公众的质疑和骂声，这样看来，您认为是继续沉默好，还是接受我的采访好呢？”我和对方辩论着。
“让我考虑一下，好吗？”对方回答。
今天，我的话取得了胜利。他们斟酌再三同意了我的采访要求，而且是直面采访的要求。
“我知道，你小子的采访问话巨犀利，但是做了几十年律师，我还真的在说话上没有服过谁，要不咱们就来个针锋相对的采访问答？”律协的一位长者有点调侃的说。
我暗中高兴，因为我知道，如果能够有这样的对话机会，我的文章将展现一篇精彩无论的对话。而且我自信，能在我的问话中坚持两个小时的采访对象，一定早有准备。
精彩，没有不现身的理由。
东林依然滔滔不绝的教训着我的“不成熟”，甚至苦口婆心、眼含热泪的劝我“面对现实，不要做不必要的牺牲”。
20分钟后，我缓缓抬起头。然后又把头低下来，无助的小声嘟囔：哥们，我上大学的时候班主任就这么和我打过赌，他说，毕业5年后社会能把我打磨成鹅卵石，磨去年少的棱角。现在，已经毕业10年了，棱角依然。你说，我能变成鹅卵石吗？你可以，但我不能。所以，我的新闻做得纯粹，做得心安。而那些圆滑的变化者，大多成了报社的记者“油子”，丧失了最基本的新闻理想。
他笑了笑，然后说了句粗话——操他妈，什么狗屁新闻理想，老子参加新闻工作不到3年后就明白了，什么狗屁理想！没有钱，就他妈没有一切，老子现在就想怎么能挣更多的钱，发更多的稿子！什么叫深度，什么叫思想，操他妈都他妈是屁话……
我扭过头去，因为我不忍心听下去。东林，曾是很有新闻理想的记者，去了深圳后，一切都完了。
一个党报，你说有什么理想？！有思想的东西能发吗？既然不能发，还玩什么高雅，中国新闻史不会因为你就改写，同样没有你一样发展。
东林，猛吸了口烟，说。
我：您认为律师和律协应该是什么关系，应该怎么理解这个关系？
律协：服务与被服务，不是管理与被管理。换句话说，律协从本质上讲，是广大律师选举产生的，应该为自己的会员负责，认真倾听他们的呼声。
我：35名律师都是你们的会员，他们每年缴纳了2500元的会费。应该说，律协领导的当选，有他们的意思表达。不久前，他们对自己的协会不满，提了意见。有人把这个事件比喻成，是主人向仆人提了不满的意见，然而律协这个仆人居然对35名“主人”强硬回击，说他们是在“制造谣言，蛊惑人心，妄图颠覆社会制度……”云云。我想问的是，世上有这样的主仆关系吗？
律协：不能简单的把律协和律师的关系比喻成主人和仆人的关系。因为个体的律师永远不能代表大部分律师的想法。也就是说，他们只是个人建议不代表大部分律师的建议。
我：你说的话让我想起了马克思主义哲学的“白马非马论”，你认为呢？
律协：呵呵，他们的确不代表大部分律师的意见。
我：为什么这么说？
律协：因为，他们没有按照组织程序提出建议，比如，代表议案等形式。
我：你的逻辑是，没有议案的建议就不代表大多数会员的心声，对吗？
律协：我认为是。
我：用你的刚才逻辑来理解的话，我有理由认为你刚才的话也只能代表你个人的建议。因为按照律协纳谏的相关程序，作为律协的某一个领导，你同样无权对会员的不同声音作出代表协会的判断。
律协：你的话够厉害，但我坚持我的观点。
……
采访结束后，我兴高采烈的把律协接受我独家专访的情况告诉了领导。
“市委宣传部有通知，律协直选事件，一律不得报导，哥们，我知道你已经好几个月没有发稿子了，但是，你最好多弄几个事件性的稿子。类似这些敏感事件，还是少些好……”
领导的话，让我险些瘫倒在地。
挂了电话后，我高高把手机举过头顶——
“别摔手机，别摔，何必拿别人的错误惩罚自己呢？！”……
(http://www.dajiyuan.com)
留言