【大纪元10月12日报导】（中央社记者李锡璋、林恒立12日综合报导）国立鹿港高中95年办理的教师甄选，录取者的笔试成绩特别优异，但答案近似参考解答，引起检调质疑，进而查出是校长王永昌泄题所致。王永昌因而被台中地方法院判刑5个月。
王永昌受访时为自己喊冤，强调他依法行事为学校举才，完全以公开公正的态度进行，为了一生清白，一定会上诉到底。
王永昌说，检察官并未举出他涉案的证据，只因他测谎未通过，加上录取的考生10多年前曾与他共事过，便依心证将他起诉，让他深感委屈，待收到判决主文后，他一定会上诉到底。
台中地方法院检察署检察官调查，鹿港高中于民国95年间甄选一名商业经营科教师，依照规定，应由教师评审委员会提出口试、笔试、试教及实作委员的推荐名单供校长选择聘任，但王永昌却不理会评审委员会的建议名单，擅自委托校外的大学教师命题。
王永昌不但私自找人命题，还亲自拿取题目，并把笔试科目的试题与参考解答泄露给报考的友人之子易姓男子，这名幸运儿顺利取得笔试最高分，最后也如愿获得甄选进入鹿港高中任教。
这项泄题行为原本神不知鬼不觉，不料易姓男子因笔试考得太好而出包。他的笔试总分高达90分，比第 2高分的69分多出21分，特别引人侧目。同时，他的笔试答案与参考解答几乎相似，数字与语法皆相近，甚至有一题算是简单的选择题，参考解答有误，事后经出题教师更正，但易姓报考人的答案竟然与错误的参考解答一样，他的真正实力令人质疑。
在检察官调查时，两名命题教师检视过易姓报考人的答案卷后，认为答案与参考解答几乎相同，感到不可思议，评断抄袭的概率相当大。
检方又查出，王永昌曾经与易姓报考人在国立大甲高中共事过，且与报考人的父亲是旧识。另外，两人接受测谎时，在重要问题都有不实反应，所以泄题的可能性相当高。
王永昌则一直否认有泄题行为，坚称是依规定行事。易姓报考人也不承认事先取得试题与解答。
台中地方法院审理时，查不到王永昌泄题的直接证据，但因间接证据及相关情况都不利于王永昌，承审法官经整体综合观察及推理后，认定王永昌应有泄题事实，所以依泄漏国防以外秘密文书罪，判处王永昌有期徒刑5 个月，得易科罚金。王永昌如果不服判决，可提起上诉。
