中国中央银行行长日前提出国际货币体系改革的“理想目标”﹐亦即终结美元﹑创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的“国际储备货币”。这个建议引起许多人的关注﹐中国财经界人士更是议论纷纷。值得注意的是﹐在这一问题上的讨论﹐中国学者似乎得到了最大尺度的“言论自由”﹐在高调捍卫国家利益的时候﹐政治的阴影消失了许多。
央行行长提出建议之后﹐中国财政部长也呼吁，加快推进多元化国际货币体系的建设。两个建议在中共更高领导人的政策宣示之后先后登场﹐一破一立﹐一唱一合﹐显然是有备而来﹑预案在先的。
即使是对世界经济略有了解的人们﹐知道中国的巨额外汇储备﹐尤其是其中占主要地位的美元资产﹐也不禁要问﹐要终结美元的人﹐为何拼命的大量囤积美元﹑并且目前仍然在继续购进美元资产﹖如果某个政府真想终结美元﹐它应该抛售美国债券﹑大量购买﹑囤积黄金才是。如果这又是一个不按牌里出牌﹑不按经济规律办事的例子﹐那这一怪异现象的背后﹐到底有什么玄机﹖
正如国际货币基金组织(IMF)总裁斯特劳斯.卡恩所指出的，创造一种可以替代美元的新型国际储备货币的建议﹐其实并不新鲜﹐以前一直有人提出。今天让人们感到新鲜的﹐是中国提出了这个建议。
中国央行行长的文章发表第二天﹐美国总统奥巴马就立即回应﹐称没有必要创造一种新的全球货币。即便那个支持中国在IMF获得更大投票权的澳大利亚总理陆克文﹐也认为美元的地位是无可争议的。斯特劳斯.卡恩也透露﹐他并不认为美元已经丧失主导地位，而中国也持同样的看法。
对中国来说﹐唯一够点“朋友”的﹐只有巴西。巴西总统卢拉强调﹐贸易不一定非要与美元相联系。他并举例说﹐巴西与阿根廷的双边贸易就是用本地货币结算的。
但巴西的例子有些牵强。中国与巴西的贸易当然可以用巴币结算﹐巴西人会同意﹔但用人民币结算﹐巴西人可能就不同意。实际上﹐除了中国周边那些小国家﹐恐怕没有主要贸易国会同意与中国进行贸易结算时用人民币。其原因很简单﹐第一﹐人民币不能自由兑换﹐谁愿意找这个麻烦﹖第二﹐中国政府操控汇率﹐不操作的国家政府﹐又有谁会原意淌这一浑水﹖货币自由兑换和放弃操控汇率﹐对中共来说﹐是两颗所谓的“毒药丸”(poison pill)﹐吃了是会要命的。
诺贝尔经济学奖得主史提利兹(Joseph Stiglitz)牵头的联合国委员会指出﹐单一国家储备系统固然有其危害，两三个国家的储备系统也一样不稳定。问题是﹐哪个国家的货币更稳定﹖如果世界经济危机导致政治危机﹑社会动乱﹑甚至第三次世界大战﹐最安全的地方是哪里﹖回答这个问题﹐人们不需要专家的建议﹐你
只要假想一下如果你自己是亿万富翁﹐可以随意转移你的财富﹐流动性不是问题﹐为自己的财富﹐你会把它放在哪个国家﹖对世上绝大部分人来说﹐答案是不言而喻的。
从1971年尼克森宣布美元与黄金脱钩之后，美元发行没有障碍﹐虽然美联储有自由印刷世界钞票的权力﹐但美元并没有泛滥﹐也没有大幅贬值﹐而是一直保持坚挺。如果不是这样﹐世界各国也不会一直把美元作为储备货币的主要选择。这说明﹐至少在过去三十年间﹐美联储是审慎﹑负责任的﹐在世界上起到了维护世界货币的独特作用。
的确﹐在人类历史上﹐在英镑和美元成为世界货币之前，作为全球硬通货的是黄金和白银，它们作为全球储备货币都是超出主权之上的。但是呢﹐美元成为世界货币之王﹐代黄金行使世界货币的权力﹐也有天意的安排。
英镑成为国际货币﹐是因为英国超强的经济﹑技术实力﹑和高度发达的生产力﹐以及英国在世界贸易中的地位。二战后美元取代英镑﹐也是由于美国的生产力﹑科技水准﹑经济总量和其在世界贸易中的份额决定的。当中国只是低水准的世界加工厂﹑只能利用廉价劳动力和摧毁自己的环境的代价﹑用低价倾销的方式在国际市场上挣美元硬通货时﹐奢谈取代世界货币﹐确实不够成熟和稳健。
许多中国学者也认识到﹐所谓的超主权储备货币只是一个“虚幻的、不可靠的空中楼阁”﹐它外表极为华丽，但毫无根基。
另一种观点认为﹐中共此次出击是项庄舞剑﹐意在沛公﹐是为了IMF的特别提款权(SDR)。“特别提款权”只是国际支付的一种特殊手段﹐用在国际货币基金组织内部﹐各国依其投入的份额决定提款权的大小﹐供成员国平衡国际收支。它只是一种记账单位，不是真正的货币。
但是呢﹐中国并不真正需要更多的特别提款权﹐因为中国自己有大量的外汇储备﹐用来对付几年的国际收支逆差﹐都绰绰有余。这就像比尔.盖茨或沃伦.巴菲特要去银行开一个信用额度一样﹐实在是没有什么必要。特别提款权中国不难要到﹐但即使中国得到的多一些﹐投票时多几个百分点﹐除了对内糊弄国内百姓﹐实际上在平衡中国的国际贸易方面没有任何实际意义。
那么﹐人民币向美元发起“春季攻势”﹐动机为何呢﹖
美联储回购美国国债，长期国债收益率大跌。此举在中国引起轰动，媒体反应激烈﹐用了“无耻”的字眼﹐网上有人建议不惜代价买入黄金。美联储回购会降低中国运用手中的美国国债作为武器的效力﹐激烈反应的背后﹐说明了一个微妙的现象﹐亦即有一种力量﹐认为对中国所持有的上万亿美元的这张牌的价值的挑战﹐是不能容忍的。
许多学者也意识到了中国此时提出这个问题的诡疑之处﹐中国的外汇资产不能动，动则伤到自己﹐提出“超主权货币”确实是自相矛盾。所以﹐这些研究者认为﹐中国政府是在扔“烟幕弹”﹐另有所图。
极权政权对外用兵时﹐往往是其内在冲突白热化﹑内部矛盾不可调和﹑需要转移视线﹑开阀门减压的时候。中国人今天聪明多了﹐知道枪炮之外﹐还有不见硝烟的战争形式﹐比方货币战。这个“虚晃一枪”﹑阻击美元的游击战﹐焉知不是挟持美国﹑为自己的生存积聚能量﹑争取时间的一招呢﹖@*
(http://www.dajiyuan.com)
