【大纪元7月8日讯】今年美国最高法院刚刚判决了一个令人瞩目的逆向歧视(reverse discrimination) 案件。在2003年康州纽黑文(New Haven) 市的救火队员一次晋级考试中通过者中扣一晋级的没有一个非裔只有一个拉裔。市政府就此决定此次考试作废，理由是考试题目可能对白人有利。十八个考试通过者包括一位拉裔队员将市政府告上了法院。第二上诉法院三位法官站在市政府一边。他们再上诉到最高法院。四月份经过法庭辩论，判决刚刚宣布，以五比四判决救火队员胜诉。
这样一个明显的逆向歧视的案子被媒体和法律界认为是一个难案本身就表明“政治正确”的影响有多大。纽黑文市政府的律师在法庭上拿不出任何具体证据证明哪些考题对白人有利，而是强调考试结果不理想，如果不这样做就会被告歧视少数裔族。事实上最后审查通过这套试题的小组里非裔和拉裔的成员占多数。如果以此推论，我们做教师的发现期末成绩分布中某裔族学生成绩太差是否也要怀疑自己出的考题或评分标准不公？对于那几位向着市政府的法官，我只想问一句话，如果所有的情况不变，只是白人和黑人的位置互换，你会判决考试作废合法吗？
对一案件由于拿不出适当的证据，现在所谓的“平权法” (Affirmative action) 的支持者包括这次支持市政府决定的法官，往往用过去“可能的”歧视来支持现在的逆向歧视。如果过去确实有错，则应就事论事纠正之，不应去惩罚新的无辜者而错上加错。且不说爷债崽还是否合理，即使要还，也得名目细账债务清晰，而现在这些所谓“过去的歧视”有时也是捕风捉影或像试题一样来自逆向推理，例如这次案件中过去的歧视的证据就是救火队里现在有高级职称的少数裔族比例太小。如果以此推论，那篮球队里黑人比例高是否也要算歧视的证明？
长期以来矫枉过正的 “平权法” 使得逆向歧视视为正常。求学、求职、晋升、工程招标等等方面这样的歧视无所不在。 “政治正确”的舆论也长期一边倒支持 “平权法”。近年来已有所改变。游不好泳怪水的浮力不够，这样的理由也不是第一次出现。SAT试题和ACT试题都被人说过对少数裔学生不利。非裔和拉裔的学生进大学的比例少，就制定不同录取标准来增加其数量。由于亚裔学生考试成绩好，进大学比例高，所以在大学录取，尤其是一流大学录取上备受歧视。我这里不是在提倡一切以考试分数为准，考试分数只反映了能力的一部分，一锤定终身式的中国高考来录取学生有很大的弊端，我只是强调在同样的规则下应人人平等。
借“平权法”采取的本末倒置削足适履的措施不仅对受歧视者不公，对受益群体也有负面影响。它使少数裔中真正的成功者被误认为政策所致，它使人们忽视了许多社会问题的真正症结所在，它造成了种族间的矛盾，它违反了人人平等的基本人权原则。
原加州大学校董华特 康纳利(Ward Connerly)，本人是黑人和美国印第安人的后代，也有白人的血统，看到了这些不公和弊病。发起公民投票来改变这一状况。他和他的组织，美国民权联盟 (American Civil Rights Coalition)，成功地在California, Washington, Michigan, Nebraska 等州通过了法律，规定政府在公民求学、求职、工程招标等各方面不得以种族、性别、肤色、祖籍国家原因给与歧视或优先。
2003年最高法院在一起著名的“平权法”案件，作了妥协。法院判了密西根大学 (University of Michigan) 在录取评分时给所有非裔学生加分的做法违法，但对其法学院将种族作为一个因数来考虑以增加少数裔学生的做法判为合法。在此以前，1996年第五上诉法院对德州州大学法学院的一份判决中认为该校在录取学生时给与某些种族优先的做法违法，最高法院决定不接受此案上诉。
由于这几个判决和决定以及下级法院的其他一些判决，也由于上述公民投票和一些州议会通过的法律，尤其是由此而使更多人看清了“平权法”的不公和弊病，一些明显的歧视政策和做法被废弃。取而代之的是较为隐蔽含糊的方式，像密西根大学法学院的做法。还有像Florida和Taxes规定让每一高中的前百分之几的学生可以进入一流州立大学，不管高中好坏，尽管此类政策不合理性也显而易见。一些政府出资的奖学金，夏令营也不再明文规定排除白人和亚裔或男生。“平权法”的支持者也看到了这一趋势。在一个诉讼案中，一个极力支持“平权法”的组织（Black Leadership Forum）甚至出资三十万美元替新泽西州的一个县教育局付给一个被解雇的白人教师让她放弃诉讼。因为它怕这个很难赢的案子上诉到最高法院，从而引起连锁反应。另一个引人注意的案子是一个反对“平权法”的组织 (Center for individual rights) 帮助黑人学生针对一个用来吸引白人学生的奖学金告了Alabama州一个黑人为主的大学，法院判决所有种族的学生都可申请这个奖学金。
前不久最高法院大法官戴维 苏特(David Souter)宣布退休。奥巴马总统提名法官索尼亚 索多美雅 (Sonia Sotomayor) 为候选人。我没对她的法律思想作过研究，也没对她的判例做过分析。但她就是第二上诉法院三位站在纽黑文市政府一边的法官之一，这就令人担心。尽管这次最高法院大法官换人不会改变最高法院的左右平衡，因为退休的大法官戴维苏特也很左倾。但如果有更多的持“逆向歧视不是歧视”观点的人士被送进最高法院和其他联邦法院，这些年来华特康纳利和其他人在减少逆向歧视的努力下所得到的成果又会被慢慢被侵蚀掉了。
──原载《右派网》(http://www.dajiyuan.com)
