三峽工程36計(五十)

【大紀元2011年08月13日訊】

用林一山的話，三峽水庫蓄水位一百七十五米的方案是大材小用，是用西裝料，做了一件背心和短褲。但是三峽工程採用海拔二百米，淹沒的範圍擴大，移民人數增多。水利部和長江水利委員會，估計故鄉在四川的鄧小平一定不會同意二百米方案。

所以來個「瞞天過海」，先上報一個低壩方案，保證三峽工程上馬，以後再想辦法加高大壩。因此，南水北調中線方案也必須被分成兩步走，即一期工程和二期工程。

一期工程只是從丹江口水庫調水到北京，設計平均渠首引水量五百立方米／秒（每年一百六十億立方米），送至黃河以北三百五十立方米／秒，進入北京四十立方米／秒。一期工程完成之後，肯定會出現問題，因為丹江口水庫無法保證南水北調的水量。原因很簡單，漢江在丹江口的多年平均流量為三百八十億立方米，枯水年份只有一百多億立方米。如果將平均流量百分之四十的水調到北方，則漢江的河流生態系統就要死亡。要解決這個問題，只有從長江幹流、從三峽水庫引水。而當年花費巨額投資的丹江口水電站，也要大幅度減少發電量，因此這一期工程方案最終是不可行的。

一期工程只是修建丹江口到北京的幹渠，而最終則必須從三峽水庫調水。只等一期工程完成後，巨額資本已經投下，卻無法達到調水目標，那麼從三峽水庫引水，就成了唯一的解決辦法。

然而丹江口水庫的正常蓄水位為海拔一百七十五米，三峽水庫的正常蓄水位也是海拔一百七十五米，在同樣的高程上，長江的水是不會從三峽水庫流到丹江口水庫的，此時只有加高三峽大壩，提高三峽水庫的蓄水位，建設從三峽水庫到丹江口的引水管道。

於此，人們便可看出三峽水庫沒有水利坡度理論的錯誤：如果兩地水位一樣高，水也會流動，那麼豈不是不用加高三峽工程蓄水位，長江幹流的水也會自動流到漢江的丹江口水庫裏去？

加高三峽大壩

同時也要指出，三峽大壩工程已經為加高大壩留下伏筆，三峽工程將發電裝機容量增加了近四分之一。在三峽壩址水流量不發生變化的情況下，從技術上也要求將水位差提高四分之一。目前三峽工程最大水位差在一百一十三米，增加四分之一，就是增加二十多米，海拔一百七十五米加上二十多米，正好是林一山說的蓄水位海拔二百米。

有人以為，三峽大壩加高，在技術上是不可行的，或者說是十分困難的。這個問題對於土石壩是存在的，但對於混凝土重力壩，則是不存在的，只要當初設計大壩時，就為後來的加高留下埋伏，就可以了。丹江口大壩也是混凝土重力壩，為了保證實現南水北調第一期工程，丹江口大壩也加高了十幾米，因此，加高大壩在技術上是可行的。

從經濟上來說，一次建成要比分步加高節省費用；但是一次建成在政治上不可行，所以分步加高大壩，主要是出自政治考慮，而不是經濟效益的考量。分步加高大壩的最大問題是社會問題。丹江口大壩建設時移民三十多萬，不少移民最後安置在水庫周圍地區。而丹江口大壩再次加高，又要移民三十多萬，而且相當一部份是當年安置完畢、或者是私自返鄉的丹江口工程移民。

三峽大壩加高之時，也將遇到同樣的問題。但三峽工程上馬，南水北調第一期工程也上馬，開弓沒有回頭箭，一環套一環，一步接一步地往前走，走向最後的崩潰。根據中國所有的水資源需求和供給的預測，到二○二○年，長江流域將成為一個缺水區域。

博大出版社授權（待續）@