site logo: www.epochtimes.com

法官對于孝路案的裁決引爭議

人氣: 7
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2015年04月16日訊】(大紀元記者程成編譯報導)上週五(4月10日),中國留學生于孝路(Xiaolu Yu)狀告紐約上州的瓦薩爾學院(Vassar College)性別歧視一案被法官撤銷,引起多方爭議。于孝路表示裁決不公,代表律師表示將會上訴。

2011年以來,法庭處理的校園性侵案件急劇增加,從2012年的17起增加到2014年的102起,增幅高達500%。美聯社認為,教育部民權辦公室2011年對《1972年教育修正案》第九條(Title IX)所做的解釋是導致這一現象的主因。「第九條規定」也被稱為「聯邦反性別歧視法」。根據教育部在2011年的解釋,如果校園性侵案發生的雙方沒有同等責任(50對50),就可以送交法庭處理。

于孝路2008年來美國,2012年就讀瓦薩爾學院,是該校划船隊隊員。涉案的女方瑪麗‧沃克(Mary Walker)當時也在校划船隊,她的父親是該校地理學教授。2012年2月18日,划船隊舉辦慶功狂歡派對。派對結束後,于孝路陪瑪麗‧沃克回宿舍,但是在酒精的作用下,兩人發生了「你情我願」的親密關係。事後,沃克沒有報警,只是在臉書上對于說,「對那天主動態度感到抱歉」,「自己還沒準備好接受新的戀情」等。但在一年之後,沃克突然向學校指控于孝路性侵犯。校方認為,沃克當時已經醉了,沒有辦法表達自己的意願,所以雙方發生關係時並非「你情我願」,因此裁定于孝路性侵罪成立,並將其開除。

開除之後,于孝路將瓦薩爾學院告上法庭,認為校方歧視男性。于認為,因為當時自己也醉了,而校方把事情的責任完全推到自己身上,屬於歧視。受理該案的曼哈頓聯邦法官羅尼‧艾布拉姆斯(Ronnie Abrams)認為,他只看學校是否違反了聯邦性別歧視法。但是他沒有發現任何歧視證據,於是駁回了于孝路的訴狀。

被瓦薩爾學院開除後,于孝路轉到了一所沒有那麼知名的學校。法官裁決後,于孝路的代表律師米坦伯格(Andrew Miltenberg)表示將會提起上訴。

責任編輯:鐘鳴

評論