【大紀元2015年05月22日訊】（大紀元記者李淨報導）中共央視公佈慶安槍案剪輯視頻後，社會輿論對此質疑的聲浪不斷，網民指官方央視通過蒙太奇式的電影手法將該視頻公之於眾，本身不具合法性，網傳中共中宣部就此案已要求「統一口徑」。近日大陸媒體財新網刊發評論文章指，媒體不能甘當公權力的傳聲筒，更不能與公權力狐假虎威或是沆瀣一氣。不過，該文章很快被刪除。
央視定調慶安槍案遭陸媒嗆聲
大陸財新網21日發表署名文章「莫讓媒體審判取代司法公正」，文章稱，慶安槍擊事件發生後，各大媒體報導及網絡上的質疑聲不斷。央視公佈了槍擊事件的部份視頻和並該事件定調，引發輿論更大規模的關注和質疑。
文章稱，在公安機關尚未公佈調查結論時，央視的報導甚至提前剝奪了公眾全面瞭解事件真相的權利。人們可以提問，央視先於調查機構公佈調查結論的理由是甚麼？央視的公佈與有權機關的公佈有何關係？央視提供的視頻為何並不完整？在報導之外附加學理解說的目的何在？
文章認為，央視的報導具有明顯的選擇性和傾向性。央視這種報導為公權力代言和正名，可以說是通過媒體的一種權力審判。
文章稱，如果槍擊事件止步於央視的報導，止步於涉事公安機關的調查，最終沒有進入司法程序，整個事件的真相和評價將始終處於遮蔽的狀態。文章認為，媒體不能甘當公權力的傳聲筒，更不能與公權力狐假虎威或是沆瀣一氣。
不久，上述文章原文被刪除。
央視自曝監控視頻不完整 徐母曝截訪內幕
中共央視公佈慶安槍案視頻之後，大陸網絡輿論對該視頻的質疑瞬間總爆發，不少人指官方央視通過剪接、電影蒙太奇的手法將視頻公之於眾，本身不具合法性。
此前有網民爆料稱，中共中宣部在徐純合案中有指示，慶安槍擊事件的報導都以新華社的稿件為主，不准以任何方式炒作。
中共央視《新聞週刊》17日播出「警察與槍」節目，節目中曝出該案的屍檢報告，稱慶安縣民眾徐純合被槍殺前「處在嚴重醉酒狀態」。
但詭異的是，在央視此前的監控錄像顯示，涉案警察李樂斌在首次控制徐純合之後的紛爭中，一直處於弱勢，因此公眾質疑：徐在「嚴重醉酒」狀態下與警察在打鬥中如何保持強勢？
另外，央視在該報導中間接承認了監控視頻不完整，報導中央視評論員質問：「徐純合到底為何阻攔乘客進站？」「更加完整的監控能否公開？」
大陸知名政法學者蕭瀚5月18日發表文章認為，法治，說直白了，就是講理，而不是比誰的斧頭更鋒利，一個不講理的國家，自然是不會有法治的……要知道是否危害公共安全威脅警察生命向來由官府說了算，在官府生殺予奪權一如既往的情況下支持官府，無疑是在給自己的未來簽署槍決同意書。
近日，大陸網絡上不斷轉載一段徐純合母親權玉順接受代理律師詢問案情的對話視頻，而央視在「慶安槍擊案」中極力掩蓋的事件起因被曝光，網民發現央視報導的警察將徐純合擊斃前，官方截訪在先的違法行為被央視完全掩蓋和篡改。
《財新網》此前引述慶安縣的某官員稱，徐母確實在當地重點穩控的名單之中。今年中共「兩會」期間，在上級嚴令之下，他們曾看著徐母不讓其進京 。
責任編輯：高靜
