【大紀元5月11日訊】我在不久前的一篇文章中指出，布什當選，得益于人們對他估价過低，而且他善于利用人家對他的低估。然而，即使對他這种政治技巧早有意識和准備，在從撞机到對台軍售這一系列事件中，我事后發現又一次低估了他。他的政治技巧的發展，常常赶在分析家的前面。這次撞机，他先硬后軟，顯得缺乏外交經驗。歐洲的政治家稱他是國際政治的學徒，不少中國人也認為中國給了他顏色，調教了他一番。
可是事后看來，他分明是放幵破綻讓你打，使中國政府有了一种苦戰得胜的感覺，見好就收，迅速放人，以至中國放人時，共和党最有經驗的外交元老還在那里談應派誰當特使去中國。可見布什解決這一危机的速度，遠比人們預料的快。而且，中國一放人，他的"very sorry"轉眼就收回，連面子也沒丟。這一回合下來，布什頗像是當年剛打贏海灣戰爭的老爹，支持率大漲。
然而，他手腕玩兒的最精巧的，還是對台軍售后有關對華政策的執政百日談話。他的“美國將用一切必要手段保衛台灣”的談話一出，就在國內外引起軒然大波，不僅中國抗議，美國民主党議員也對之猛攻不放，稱他擅自改變美一貫的對華政策。一位里根和老布什的助手在為他辯護時，也一再強調他講此話的背景是對付一系列的百日執政采訪，談的問題非常廣泛，而他對外交還不熟悉，講話不夠精密。可見許多共和党的外交老手也承認他是初生牛犢一時失言。
但是，問題遠非如此簡單。布什剛處理了撞机危机和對台軍售，經過了對華政策的“集訓”，不可能不知道中國問題的輕重。從美國宏觀的對華外交走向上分析，他完全是言出有因。美國的外交，特別是對亞洲的戰略，正處于一個重大的轉型期。一方面，經過10年前所未有的經濟增長，美國的國力舉世無雙，信心十足﹔另一方面，美國的兩大盟友歐洲和日本，隨著冷戰的結束，早晚要与美國疏遠，甚至沖突。因而能不能獨霸東亞，是美國能否維持其世界霸權的關鍵。
應乘胜追擊
于是，趁著時机有利，國力強大，而強行擴張自己的勢力範圍的呼聲就越來越高。不久前，共和党的智囊，知名評論家克里斯托(William Kristol)公幵抱怨：“90年代我們白白浪費了10年，其中包括沒有及時給中國一些顏色。”這派人的主張是，美國在冷戰中大獲全胜，在海灣戰爭中成功地顯示了美國武力的不可抗拒，應乘胜追擊，擴大戰果，确立美國的世界秩序。可惜，在伊拉克，在巴爾干，在東亞，美國縮手縮腳，白白丟了机會。其批評的鋒芒，直指未能把席卷海灣的美軍幵進巴格達的老布什。
中國人總指望老布什影響布什，殊不知布什上任后想得最多的一件事，就是如何不做他那個審慎而失敗的父親，而做大膽而成功的里根。他的政策取向，更接近他父親的批判者而不是他父親。然而，擴張總有風險。布什的外交班子，全是冷戰起家，對“后冷戰”的國際政治的游戲規則，和別人一樣生疏，需要摸著石頭過河。特別是對中國，因沒人了解中國內部的權力運作，中國對美國的新政策能作出什么反應？對美國利益會產生什么影響？沒人心里有底兒。毛澤東、鄧小平時代，美國至少知道中國誰說話算數。如今連這一點也摸不准。
布什在台灣問題上“放硬”，實際上利用人們對他的低估，進行一場低風險的冒險。如果中國的反應，引發了對美國不利的發展，布什可以借沒外交經驗而找退路，收回硬話，重新發展新的對華關系框架。對他的外交能力期待不高的美國公眾，對此完全能体諒。但是，問題是布什這樣有意“天真”地“講錯話”，是寄希望于這“錯話”可能撞對，歪打正著。中國如對這硬話不能作出有力的反應，美國即可將錯就錯，在台海問題上“占一步先”。這正是許多共和党人的意圖。這种強行“占先”的策略，絕非胡亂冒險。美國大致料定中國的手里沒什么可打的牌。
唯一可打的牌
現在算來算去，中國唯一的牌，是武器擴散。然而這張牌真要出手，困難重重。在朝鮮，美國是希望有事。你幫朝鮮發展武器，美國正好可以用來向日本和韓國証明美國駐軍的理由。在伊朗等地，中國若搞武器擴散，就可能搞壞和歐洲、日本、以色列，以及其他阿拉伯國家之間的關系，在國際上更加孤立。而美國還有經貿牌可跟，中國不可能無所顧及。
總之，先較量一下看。你軟我就逼，你若真有些我沒料到的力气，我也不是全無退路。這种“傻大膽”的形象，頗似當年的里根。里根常被傳媒和政敵描繪為一個不理政事的老糊涂，而且常常說些“無知”的硬話。民主党候選人蒙代爾挑戰里根時，反复強調里根不知道國家發生了什么事。然而美國的對手，常常在里根的“傻大膽”面前意想不到的退卻了。冷戰也這樣贏了下來。這是里根的魅力，也是布什想追隨的外交路線。
布什這次強行“占先”，還有更深一層的考慮。以往中美兩國打交道，當事的領導人總是中方在位時間長。這次不然，江澤民肯定先于布什下台。特別是布什如能連任，他大部分時間會和中國下一代領導人打交道，江澤民衹是個過渡人物。因此即使短期關系搞僵，也可指望通過不久中國領導層的換代來改善關系。現在強行“占先”，可以按美國的利益定下未來中美關系的格局。下一代中國領導人上台時，面對內外危机，就不得不在這一新格局中尋求改善与美國的關系。甚至美國方面可主動來改善關系，作為給下一代中國領導人一個見面禮。
總之，現在把棋走死，是為了以后把棋走活，搶得“先手”。布什貌似無能，也确實智力平平，然而他卻能統御智力比他高的人。這便是他的領袖品質。這一點，頗像三國里的劉備，水滸里的宋江。《華爾街日報》分析說，在對華政策上，布什背后有三派共和党人。一派是鷹派，如國防部長拉姆斯菲爾德，認為中國是美國未來頭號強敵，必須先下手為強，對之抑制打擊﹔一派是溫和派，主張和中國積极接触，擴展貿易，推動中國的變化，基辛格是這派人，鮑威爾也可能加盟﹔副總統切尼則屬于第三派，主張兩頭并進，既和中國發展貿易，又加強對台灣的支持。
這三派在外交歷練上的根基，全比布什強。但布什的“幼稚”、“無知”，正好使他超越三派之上，磨合三派的沖突，并使之為己所用，大大增加了外交上的彈性。中國領導層換代前后，沒人敢在政策上有大動作，甚至會出現短期政治癱瘓。美國恰恰相反，新總統有充分的空間摸索新政策，哪怕犯些錯誤。布什正是最大限度地利用了這一制度优勢。
布什是個什么樣的總統？現在言之過早。但他恐怕比我們想像的复雜得多，難對付得多。從交手的第一回合看，他讓中國招架得相當吃力，而且第二板斧正在砍下來，并不容你喘息。如果我們還沾沾自喜地覺得中國這回給布什了一個下馬威，甚至逼著美國好起面子來了，那真是如阿Q一般地愚不可及。
原載《聯合早報》 (https://www.dajiyuan.com)
相關文章
留言