(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月19日訊】環保主義者希望能夠成功說服加拿大安省的土地擁有者和多倫多市政府，制定禁止在私人物業上使用殺蟲和除草劑的法令。
據加通社報導，擁有私人庭園的屋主們最不願意看到的就是，自家滿眼綠色的草坪上蒲公英隨風飄揚。加拿大園林建築學會主席阿斯林表示，請人用手拔除家中院子裡的雜草實在太貴，因此人們通常都會依靠化學物品來除虫和清除雜草。
阿斯林表示，有的人希望家裡的草坪是百分之百的草地，那麼他們使用化學殺虫和除草劑的劑量勢必較大，保養草坪的代價也更高。
但環保主義者卻不同意這種說法。多倫多環境聯盟發言人維特表示，高爾夫球場的草坪能夠在不使用殺虫、除草劑的前提下保養得很好，而且在沒有殺蟲和除草劑之前，一直都使用天然技術手段保養草坪，因此不用化學藥劑保養草坪完全是做得到的。環保主義者還在竭力遊說多倫多政府，明令禁止在私人物業上使用化學藥品除草和殺蟲。
超過三十個魁省城市已通過地方法令，禁止在私人物業使用殺蟲和除草劑，聯邦最高法院亦裁決地方政府有權制定這類法令。去年八月，哈利法克斯亦通過了一項類似的地方法令，現在則是多倫多、溫哥華和卡加利三地在考慮推出類似的地方法令。
許多加拿大城市已經規定公共場所全面禁用殺蟲和除草劑，但是草坪護理專家們指出，私人物業擁有者並不會一窩蜂地趕抗殺蟲、除草劑的時髦。安省密西沙加市綠色博士草坪護理公司總裁路易斯表示，今年他們公司曾向屋主們提供使用化學藥物和不使用化學藥物兩種不同的草坪護理方案，但是百分之九十九的屋主看中的是使用化學藥劑的方案。
路易斯表示，選擇不使用殺蟲、除草劑方案的屋主們，近來紛紛向公司投訴，說他們的草坪野草叢生，到處是小虫。他說，導致這種後果的原因就是，環保主義者聲稱有機草坪護理和使用殺蟲、除草劑護理草坪的效果幾乎相同，但問題是這種說法並不正確。
路易斯指出，在對使用化學藥劑的爭論中，人們通常會忘記提供可供選擇的有關資訊。
哈利法克斯早在數年前就逐步採取私人場所禁用殺蟲、除草劑的法令，同時有一百餘名志願者向擁有私人物業的居民講述，如何在不使用化學藥劑的情況下，保養家裡的庭園。保養技巧包括使用有機化肥、在鋤草前讓草儘量多長高幾公分以及把剪下的雜草仍然留在草坪上。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
