(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月24日訊】 初看“瀋陽市徹底‘淪陷’這樣的新聞標題，只以爲日本人又打進瀋陽。往下再看，則是瀋陽有16個“一把手”成了反腐敗靶子。從市長、財政局局長、國稅局局長，從土地局局長、物價局局長、煙草專賣局局長、建委主任、國資局局長到爲專爲“人民”主張權利，伸張正義的法院院長、檢察院檢察長。
在當今中國，東北“首都”瀋陽十六個“一把手”“淪陷”實在算不上什麽新聞。所謂“淪陷”，依據我的定義，就是瀋陽出了“一窩壞蛋”。在這之前，這種“一窩壞蛋”的例子有山東泰安市案、北京市案。我敢打賭，只要中共的中紀委、法院稍微再認真點，中國象泰安、北京、瀋陽這樣的“一窩壞蛋”的案子將來隨處可見。在當今中國，凡是黨政一把手變成“大壞蛋”的地方，“一窩壞蛋”就是必然現象。
面對這“大壞蛋”－“一窩壞蛋”這種現象，最值得人們正視的是産生“一窩壞蛋”的“生態環境”。爲此，我在此仿照阿克頓提出的權力與腐敗關係的定律提出中共社會主義市場經濟的一個鐵律：共產黨領導加政績等於絕對腐敗。
天津大丘莊禹作敏因爲有把大丘莊變成了中國“天下第一莊”這樣的政績，他在當地便成了腐敗大王；山西昔陽的陳永貴因爲有把山坡變成梯田這樣的政績， 他便成了昔陽、山西的太上皇；陳希同腐敗案雖然摻雜著北京幫與上海幫的刀光劍影，但陳希同在北京修二環、三環路也是讓北京人津津樂道的“政績”。這些政績幫助他構建了“北京王國”。在瀋陽案中，腐敗市長慕綏新的政績則是在他在4年任內讓瀋陽市的市容面貌發生了前所未有的改觀，因此之故，1999年聯合國有關組織給了他一個什麽「人居獎」之類。
共產黨領導體制歷來就有孳生獨裁政治人物的天然稟性。全能的黨政一把手加上政績，就等於讓一把手的專制權力如虎添翼。以慕綏新案爲例。在有了“政績”之後，7。2億元人民幣的瀋陽會展中心，他一人就可以拍板，用不著管這個面子工程該不該建和該建在哪里；鞍山市那個口碑相當不好的周偉調到瀋陽擔任煙草專賣局局長，瀋陽市委常委有想法，卻無人敢出面制止；群衆舉報貪官夏任凡，中紀委下令調查，慕綏新從中阻撓，也就沒有人再堅持；市委常委會，慕綏新說來就來，說走就走，黨委常委一人一票寫的只是在紙張上的東西，衆常委偏要是慕綏新這個“一把手”是從。
慕綏新的權力之隆重，使我想起了毛澤東。瀋陽慕綏新太象中南海毛澤東。記得那年頭，中共政治局集體認爲有必要設國家主席，就毛澤東他老人家不同意，最後中共憲法乖乖地要把國家主席這四個字給鈎掉；整彭德懷的時候，中共的中央委員都知道毛澤東亂來，但他們的良心大都被狗吃了，就沒有人敢出來說公道話；薄一波在他那本回憶中共決策大事的書中說他們到農村去參觀時，明知道一畝田産幾十萬斤糧食是作假騙人，但表面上人人都當真；至於毛澤東要讓農民陳永貴當副總理管農業， 中組部、政治局、政治局常委會是絕對不許、不敢放屁的。
獨裁者加“政績”，非常容易符合迎合中國人意識深層那種渴望人治政治的本能。象慕綏新、禹作敏、陳希同在腐敗問題曝光之前，在當地老百姓心目中都有較高的民望。在瀋陽，慕綏新下臺時，便有不少老百姓還在念他好。加之當今中國社會物欲橫流，老百姓大多只求苟安，不求公義，共產黨政權更希望出現大批“政績”的爲老百姓“辦實事”領導人來增加其政權合法，可以預料，今後中國社會將會出現越來越多象瀋陽這樣的“大壞蛋”－“一窩壞蛋”這樣的腐敗案。
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
