(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月15日訊】微軟的第一條處世準則就是永不放棄。了解這一點，人們對微軟於8月7日向美國最高法院提出上訴，要求推翻上訴法院作出的，該公司濫用專利權進行非法競爭的判決的行為就毫不奇怪，人們也不會對它在新法官接手案件的前兩天作出的這一非常舉動而好奇不已。
據業內人士分析，最高法院接受此案的可能性較渺茫，盡管上訴法院指責傑克遜法官違反法律道德，在審判期間向公眾透露案件相關情況，但在裁決中卻沒有足夠的証據証明他存在偏見。不過微軟的舉動並不是徒勞無益，至少可以爭取到一些時間，而這可能就是微軟的目的。因為這樣拖延時間就意味著不會再有法律行為來阻撓微軟在10月25日如期推出旗艦操作系統Windows XP。微軟推出的新操作系統得到了很多人的認可，盡管上訴法院再三指責它屬於不正當行為，違反了行業標準。
就在它最後一次提出上訴之前，微軟依然有時間優勢。新法官的接手需要三周時間，而微軟則有足夠的時間將“黃金”版的Windows XP提供給電腦廠商。而現在，如果上訴法院同意微軟在下級法院作出重審前按兵不動，法官可能在數月內都不會開始工作，而這一切連最高法院都還議而未決。新法官看來也不可能立刻判決Windows XP違法而禁止其推出，聯邦反托拉斯檢察官也不會頒布禁令。而且微軟還會據理力爭，極力宣稱Windows XP是當今潮流中最需要的操作系統。
不過，從Windows XP的遭遇來看，微軟似乎再也不能自由自在地設計它的軟件產品，現在沖突最激烈地就是它的桌面圖標問題。作為對上訴法院的回應，微軟於7月11日宣布它將放寬對PC廠商的約束，但同時也明確宣布這種自由是有限制的，那些選擇提高在線服務競爭力的PC廠商必須留給MSN對等的空間。
微軟指出，它提出桌面必須配備MSN圖標的目的只有一個，就是能夠讓消費者有更多的選擇，使PC廠商能夠更早地了解MSN。但在批評家看來，這個聲明又違背了上訴法院的裁決，這項1999年作出的裁決認為微軟要求PC廠商在桌面上必須安裝IE瀏覽器的行為屬於不正當競爭，批評家認為微軟又在走以前的老路。僅僅要求安裝MSN圖標可能還不會將Windows XP推到非法的地步，但還有另外一個問題：究竟微軟準備捆綁多少軟件？1998年，微軟只將瀏覽器捆綁到Windows操作系統中。而新版本操作系統則捆綁了包括Windows媒體播放器和MSN在內的好幾種軟件。
從另外一個角度來看，微軟在操作系統中捆綁軟件的行為能夠為消費者減少開支，對消費者有一定的好處。但根據上訴法院的調查表明，微軟的Windows和IE瀏覽器的混合代碼有反競爭的嫌疑，因為這使PC廠商在安裝微軟競爭對手的瀏覽器時會受到很大的影響。如果微軟在Windows XP的發行上故伎重演，有可能陷入重重麻煩之中，可能被迫允許PC廠商可以使用其競爭對手的軟件來替代捆綁的附件。就是因為這種可能性，微軟在7月18日提出的重審要求中指出法院對這一問題的判決“完全錯誤”，但它的呈請被駁回。微軟在政治上受到的壓力與日俱增。參議院計劃對Windows XP舉行聽証會，一些專欄作家也把微軟可能獨霸業界的消息作為頭條報道，《聖約瑟信使新聞》（San Jose Mercury News）甚至開始了一場“來自微軟的自由”之戰，提出要不再依賴於該公司的軟件。
可能現在微軟應該自動推遲Windows XP的推出時間，待一切風平浪靜之後再重新來過。微軟可能因此而向世界証明它並不總是傾向於限制任何事物，並重新獲得它曾經失去的信任。不過從微軟的角度考慮，這只能是痴心妄想。堅韌是打造軟件業的法寶，在政治上卻是導致災難的處方。
（天倫）
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
