(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月3日訊】 李少民與高瞻案已告一段落，中國當局的寬大處理主要考慮到減少中美關係的摩擦，所付出的卻是整個司法制度的尊嚴，要是周恩來總理還在，一定不會有這種因小失大的決定。
李少民與高瞻雖然已經離開了中國，但從事中國研究的學術界以及工商界的人士，依然疑慮未釋。
這主要是因為處理這類情報間諜案件的國家安全機構和司法機關欠缺透明度和執法尺度寬緊因時而異。
到現時為止，有關李少民和高瞻案的案情，外界知之甚少。李少民等人取得了甚麼文件，把文件送交甚麼台灣機構，有沒有收取甚麼費用等等，中國司法當局均諱莫如深。提高本身的透明度其實是符合中國的利益，這樣對改善中國司法制度的形象有正面的作用。
透過讓中外記者報道案情，透過案例的累積，讓有關人等了解甚麼類型的資料搜集是合法，甚麼是非法；哪一類的文件可以出境，哪一類的文件不應接觸，這樣才可使海外研究人員知所遵循，不致誤觸法網。
其次，中國有關當局處理這類案件執法尺度的寬緊會因為中國與美國的關係、中國與西方國家的關係、國內的政治、經濟情況等變化而異。由於執法尺度寬緊不一致，外人自然覺得無所適從。
司法制度的高透明度和寬緊一貫是不容忽視的。
──摘自《東方日報》(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
