【大紀元1月24日訊】（大紀元記者駱亞報導）正當李莊案二審正在程序之中尚未結果，力挺重慶官方的刑法教授、重慶大學法學院院長陳忠林，22日發表一則聲明被人從西徵人論壇上立即傳至各大熱門論壇，猶如驚雷在網絡上炸開了，被視作對重慶打黑的倒戈行為。由於該聲明反響太大，以至於陳忠林不得當晚補了一個聲明的聲明。甚至刊登聲明的西徵人論壇還特別發了一個授權公告，為陳忠林聲明招來的攻擊抵擋一番。
西政人論壇上的陳忠林學生們，儘管在西南會客廳裏就李莊案專題討論中跟其意見相左，甚至唇槍舌劍，但他們看到陳忠林的聲明後還是很快表態向老師致歉，說自己態度過激，認為他能承認自己之前觀點有誤還是令人值得尊敬的。
但西政人論壇之外的、陳忠林在李莊案問題上所遇到的對手們則沒有這麼容易輕易放過門，他們對陳忠林的聲明的解讀，將他逼到了越來越難堪的局面，令陳忠林不得不再發一則聲明招架應對。有人打趣說，陳忠林這樣在網絡上連發聲明快趕上外交部發言人了。
陳忠林同一天先後二則聲明出爐
作為全國人民代表大會的代表之一的陳忠林，他對打黑的態度與官方保持一致，西政人論壇上的西南會客廳「李莊案」的專題在線交流，陳忠林關於李莊案的觀點引起很多法學界學生、及同行跟他之間的網絡PK。陳忠林這二則聲明也都是發表那裏的，並在第一時間被轉載在其他論壇的。
◎聲明：「請跟帖的網友注意：瞭解到可能存在從根本上改變我對李莊案件看法的材料，我決定保留前面帖子裡提出的本人對相關法律問題的理解，收回對李莊案件的具體分析，以後也不對李莊案件進行具體分析。」
當晚陳忠林的關於聲明的聲明再度出臺：
◎關於415樓聲明的聲明
看到本人在415樓發表的聲明被惡意濫用，為了促使更多的人正確理解相關法律，特作如下聲明：
一、保留以前帖子中所有有關法律分析的觀點
二、保留本人關於李莊庭上行為證明李莊不是一個合格律師的觀點
三、保留如果我是李莊的辯護律師，我會當庭公佈李莊自己手中的相關錄音、錄像，讓真相立即大白於天下的觀點 。
希望每一個真正追求正義的人，都不要用歪曲法律的方式，來維護自己追求的正義！
網絡解讀聲明——陳忠林反水
網絡上普遍認為陳忠林的聲明對重慶打黑中李莊案是倒戈行為，表示先前站錯隊了，從新站過，這對對重慶官方嚴懲李莊的輿論和行為都是種比較嚴重的打擊。
第一，先前陳忠林發聲是基於類似於中青報的官方通稿，而通稿其實近似於謠言，當然與事實相悖。現在經過自己瞭解的事實可能會改變自己對李莊案件的看法，而且是根本性改變；
第二、以前挺重慶官方的言論都收回不算。
還有人猜測是不是現在官方對李莊案件的處理意見開始向有利於李莊的方面變化，並認為作為一個有公職的法學界人士水暖先知，也有可能。
由於出現的新材料讓陳忠林反水，導致網絡上對材料的來源和內容發生了極大興趣，由此又帶來眾人對陳忠林的一些新的問題。
西政人論壇為公告證實陳忠林聲明並作授權解讀
為了減少人們對陳忠林的口水之戰，由陳忠林發表聲明的在西政人論壇《西南會客廳》版塊發表公告證實聲明的真實性，並對公告作了授權解讀。
公告證實《聲明》確由陳忠林教授本人發佈，並表示說，陳忠林教授最近瞭解到了相關材料，這些材料可能使教授對於李莊案的根本看法發生改變。可是就李莊案的相關法律問題的理解：比如對於質證材料的理解，對於我國當前對證人出庭制度的規定的理解等陳忠林老師依然保留先前交流時的觀點。
公告說，得到陳忠林老師的授權許可，論壇會客廳就陳忠林教授的聲明發表一個簡短的公告：
1、陳忠林教授認為：僅以庭審當日出示的證據，與忠林老師當時所掌握的信息來看，17日交流時對於李莊案件的法律分析，事實分析是沒有問題的。
2、陳忠林教授認為：對於聲明裡的新材料，「既然是可能存在的，就是沒有查證屬實的，從法律角度當然也是不能公佈的。」
公告還表示在新的材料被司法機關確認之前，陳忠林將暫不對李莊案的具體事實予以分析，希望網友們耐心等待相關機關核對查實有關「新」的材料，陳忠林暫不公佈未經核實的內容是本著對事實，對法律的尊重。
陳忠林站錯隊 被網民喊「下課」
對於重慶打黑，在學術界比較集中的二個質疑是運動式的打黑是否有利於中國法治化的進程，是否是維持社會秩序穩定的必備良藥；運動式打黑後時代的司法程序能否做得完全保障被告人的訴訟權利，能否做到法律事實與真實事實的合拍，程序正義與實體正義能否同時彰顯？
隨著重慶打黑案中的律師「造假門」的出爐，重慶打黑遭到更大的質疑。在短短一個月內涉黑嫌疑人辯護的北京律師李莊就被重慶方面的法院以「涉嫌偽造證據、妨害作證罪」一審宣判有罪，引發了更大辯論空間。其中的焦點是公訴方的證據是否充分，有關的八名證人在開庭審理時均未出庭作證。法院以一人在京聯繫不到，其餘七人均不願意出庭作證作簡單了斷。
但根據中國的刑事訴訟法第四十七條：證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。
而陳忠林則對當庭的公訴人員、法官表示了讚譽，「他們表現出了相當高的水平」。
由於陳忠林在17日對李莊案的言論，不僅讓自己在法學界處於頂風口，也使校園的法學界的未來們，公開跟他叫板。甚至有人撰文以一個讀書人的風骨，以一個法律人的忠直，敦請陳忠林辭職，以謝天下。
他認為道理很簡單，「我以及絕大多數的法律人，不相信以陳先生的人品，可以教出能推動中國法制進步 的合格的法律人才。陳先生如果堅決不辭，則屬自取其辱，兼且誤人子弟，貽害匪淺！」
他還表示為陳忠林擔心，他說：「無論李莊案如何了結，這個案件對於整個中國的法治進程的意義，怎麼渲染都不過分。陳先生作為這個案件中反法制勢力御用學者中表現最充分的一位，如果將來仍然厚顏站在講台，則無論你如何的舌綻蓮花，無論你的專業知識如何精深，無論你如何掩飾如何辯解，你都無法正視台下那一雙雙質疑甚至鄙視的眼神。那種如芒在背的折磨，我為陳先生難當。」
他還認為陳忠林，沒有讀書人應有的風骨，以法律學識為虎作倀，甚至不惜與天下法律人展開對決，「問題是您真相信您所說出來的話嗎？這才是最讓我們這些法律人無法理解無法原諒的！」
不過由於陳忠林的聲明，也使不少人對他的看法有所改觀，有網民表示作為知名法學家，知錯就改，也算難得，且尊重事實。也有網友表示不管之前如何糾結如何表現，在最後關鍵時刻陳忠林選擇了良心，還是值得讚賞。不要罵得太兇，人的認識需要一個過程，陳忠林的反戈一擊對於「倒李派」是很大的損失。
也有網民並不相信陳忠林的聲明是選擇良心，認為他的「反戈一擊」僅僅是為自己留條後路而已，是一種極端自私的表現。
陳忠林的所說的新的材料究竟是什麼？陳忠林有沒有真正的選擇良知，人們將拭目以待。
(http://www.dajiyuan.com)
