【大紀元8月31日訊】（大紀元記者涂佐岸編譯報導）美國國家安全顧問包士可（Joseph A. Bosco）近期在《洛杉磯時報》撰文「台灣，老實說」(Straight talk on Taiwan)，他認為美國對台灣「戰略模糊」(strategic ambiguity)的價值已經走到盡頭。現在只要中共相信美國將放棄民主台灣以避免戰爭的話，那麼衝突的危險就會增加。
包士可指出，1995年8月和1996年3月，中共在台灣海峽發射導彈，威脅台灣的國際貿易航線。在這兩次事件中，克林頓總統都派出航空母艦，以防止中國進一步升級，第一次航艦直接通過台灣海峽。
中共譴責這是「侵犯」主權（就像現在反對美、韓海軍在黃海演習）和威脅以「火海」對付未來進入海峽的航母戰鬥群。第二次船隻沒進海峽，中國停止發射導彈，而危機消退。
那時，很快的美國就公佈了國防評估，其中介紹中共持續的增加軍力，並且有潛力威脅台灣（中共主張台灣是其領土）、南中國海和該地區其他地方。
作者說，毛澤東時代反西方的敵對和偏執，因為美國對中國的「遏制」和「圍剿」下又重新出現。但現在這個不滿和怨恨背後的意義，是西方幫助中國建立了龐大的經濟和軍事力量。
美國國防部長蓋茨（Robert M. Gates）曾公開質疑北京挑釁做法有違國際規範。參謀長聯席會議主席穆倫（Adm. Michael G. Mullen）最近指出：「我已經從好奇變為關切，他們到底在做什麼。」國務卿希拉里警告說，北京可能切斷南中國海的自由航行。
奧巴馬政府擔心，北京聲稱西藏和台灣等同其「核心利益」，如果這受到挑戰，可能導致中國進行危險的冒險。然而，在台灣焦點是，美國總統奧巴馬的團隊已經不明智的延續了「戰略模糊」的政策，這是自尼克森以來歷任政府所遵循。
根據這一政策，華盛頓定期向台北出售武器，面對中國壓倒性攻擊時可以進行最小的自我防禦。不過，華盛頓並沒有承諾美國干預，或不干預。我們仰賴美國的不可預測性，讓北京不敢動手。
90年代中期的導彈事件，是自韓戰以來，美國和中國已經到了最接近公開衝突的事件。當時，中國軍方官員問美國助理國務卿約瑟夫奈（Joseph Nye），如果中國要攻打台灣，美國將如何回應。他回答說：「我們不知道，你們也不知道。這要看情況而定。」
美國官員重申那口頭禪，就是中共將軍曾兩次提出，如果美國防禦台灣，可能導致美洲大陸陷入核子戰爭。除了嚴厲的言論，中共更進一步在台灣對抗當中，佈置更多的潛艇和反艦導彈，而後者可以擊沈在台灣附近的航空母艦。
美國國防評估 2010年四年防務檢討，確認美國複雜的計劃，使戰略得到成功。現在這兩國正在準備一場典型的威懾或反威懾動態的戰爭，一個雙方災難或非災難的公式。
無論是北京還是華盛頓都不希望戰爭，但只要中共相信，美國最終會放棄民主台灣來避免戰爭，那麼衝突的危險就會增加。現在該是美國對台灣要講清楚的時候了，「戰略模糊」已走過它的盡頭。
作者認為，華盛頓應該聲明，我們將捍衛民主的台灣對抗中共任何的攻擊或脅迫，而我們也歡迎台灣參與國際組織（從12月亞太經濟合作組織會議邀請總統馬英九到檀香山開始）。
現在台灣必須放棄正式的獨立作為回報，縱使它最終的結果是符合美國利益。為了交換中國放棄武力，美國政府也應該保證不承認台灣建國，並且阻止別人這樣做，同時也應堅持一旦中國使用武力，將會立即引發美國承認台灣建國。
最後，希拉里應該重新考慮調整不願挑戰中共糟榚人權紀錄的態度。若有更多有原則立場的人支持中國民主，這將是長期解決兩岸難題的最好辦法。兩岸民主的人民可以和平的處理統一、獨立或國協的問題。
作者堅信，若沒有中國共產黨長期執政的問題，就不會有棘手的台灣問題。***
