【大紀元2011年08月13日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）聯邦上訴法庭週五裁定，總統奧巴馬推動的醫保改革法案的關鍵條款違憲，這可能在明年大選之際在聯邦最高法院引發激辯及兩黨的衝突。
亞特蘭大第11巡迴上訴法庭以2：1的票數裁定，該法律的「個人強制」（individual mandate）規定要求幾乎所有美國人到2014年前購買醫療保險，否則面臨財務懲罰—是聯邦政府的一條不當行為。
「個人強制超過了國會被授權的商業權利，是違憲的。」主審法官杜賓納（Joel Dubina）
說。「經濟強制意味著潛在的可能，國會可以不受約束的命令，逼迫美國人購買一個他們不願意購買的昂貴的保險產品，迫使他們每個月重複購買保險產品。」
重要的是，法庭裁定即使關鍵條款違憲，整個法律不需要作廢。實際上，法官說該法律延展了聯邦醫療福利項目，是符合憲法的。因為各州府不會負擔「項目擴大加入者後的成本。」
包括佛羅里達在內的26個共和黨執政州聯合提出這個上訴，他們反對這個全名為「病人保護和可承擔醫療法案」（Patient Protection and Affordable Care Act）。
這個裁決和另外一個在辛辛那提聯邦上訴法庭的判決相矛盾，後者認為「個體強制」是合法的。這將肯定引發口水仗，未來幾個月這個案子將由最高法庭將做出最終判決。
維吉尼亞州里士滿聯邦上訴法庭也在審查另一起類似的案件，結果會在未來幾週公佈。
逾二十多個其他對該法律提出的挑戰正在初級聯邦法庭等待判決。去年醫療保險改革法案被民主黨主導的國會通過，並得到奧巴馬總統的大力支持。
第11巡迴法庭的判決來自杜賓納法官，他是被共和黨籍的布什總統任命。他的女兒是阿拉巴馬共和黨眾議員瑪莎‧羅比（Martha Roby）。
杜賓納的判決受到法官哈爾（Frank Hull）的支持。但法官馬庫斯（Stanley Marcus）說國會有權利干預。
民主黨籍總統克林頓任命的法官馬庫斯說：「國會有理由認為，個人強制將解決跟成本轉移有關的重大經濟問題，以及數百萬無力購買醫療保險人的問題。」「這樣，只要原告對個體自由的憂慮根植於第五修正案正當程序條款，他們就必然敗訴。」
法案的支持者也許被受到兩個關鍵法律訴訟的鼓舞。法官否決了州府關於「強迫」（coercion）的辯論。基本上，26個州政府聲稱，用法律和行政強制手段要求州府擴大醫療福利覆蓋金額，和缺乏資金的強制一樣，違反憲法第十修正案。
法官也聽取了雙方關於「可分性」（severability）的辯論：是否整個法案中有一個條款違憲，整個法案也無效。地區法庭法官文森去年審查了這個案件，判決個體強制違憲使得整個法律無效。
但是上訴法庭不同意。「個體強制的規定可以自整個改革法案中切割出來。」杜賓納寫道。「在切除該強制條款之後，法案的其他條款仍然合法。」
聯合佛羅里達州府提出訴訟的還有阿拉巴馬、阿拉斯加、亞利桑那、科羅拉多、喬治亞、愛達荷、印地安那、愛荷華、堪薩斯、路易斯安那、緬因、密歇根、密西西比、內布拉斯加、內華達、北達科他、俄亥俄、賓夕法尼亞、南卡羅來納、南達科他、德克薩斯、猶他、華盛頓、威斯康星和懷俄明等州。
留言