【大紀元2012年08月28日訊】八月中旬正是夏季走出伏天，暑氣將逝的時候，然而，此時中國大地上的兩個知名城市仍然暑意正濃，正熱火朝天的進行著聲勢浩大的「復古工程」。河南開封，被稱為「中國歷史上的七朝古都」，至今保存著最為完好的宋代文化遺蹟。近日，當地政府決定投資千億重金，意圖超越與所需款項形成強烈反差的經濟實力，通過四年打造北宋汴京，重現歷史古都的風貌。一石激起千層浪，這一頗具「大躍進」之風的壯舉被視為「想像力十足的豪賭」。
無獨有偶，山西大同，一座有著2,300多年的歷史文化名城，被譽為「中國九大古都之一」，自古就是兵家必爭之地。其北魏平城時代留下的雲岡石窟造像藝術更是震驚海內外，聲名遠播。早在2008年，大同政府就開始強力推行耗資上百億的「古城恢復保護工程」。從那時起，這座因煤礦而興起的城市就在一片片的廢墟和新築的城牆中，實現著「復興」之夢。
也許，從古城的再現中我們可以領略昨日的輝煌與滄桑，也可以讓一些古老遺蹟較好的繼續保存下去，只是面對眼前一片狼藉、滿目瘡痍，亦或人群中發出的陣陣聲討和抗議，不禁會讓人產生如下的一些猶疑和困惑。
第一、重建古城所需的巨額經費從何而來，又將如何合理使用？按照城市建設的規劃，無論是改造還是重建，都需要勞師動眾，拆遷大量民宅。開封市住房和城鄉建設局某領導聲稱，十幾萬市民將在未來4年內從老城區搬離，僅拆遷費用就要支付至少1,000億元。這對於財政收入還不到50億元的開封來說，無疑是一個「天文數字」。從近日的新聞中獲悉，當地政府已經成立了一家融資公司，準備以發行地方債券或向銀行貸款的方式解決資金難題。且不說這種以透支未來經濟成果為代價的方式完全有悖於城市發展規律，單就目前採取的銀行貸款和發行債券的應急方案，無疑是欲將這巨額負擔轉嫁在老百姓身上。
另一方面，貸款一旦獲批，資金一旦籌募到手，不知政府是否仍然一絲不苟，本著恢復和保護古城的良好願望兢兢業業的完成好每一處重建項目？不知偷工減料、中飽私囊這樣的不正當行為是否還會伴隨大型工程的存在而繼續遺存？政府脫口而出的1,000億是否能有詳細的規劃安排建議書和具體的款項花費明細？如果答案是否定的，那麼所謂的「恢復古城風貌」不過是掩蓋著最為齷齪行徑的幌子而已。
第二、拆遷過程繁瑣而複雜，政府在動土之前是否考慮過民意如何？一拆一遷之間，也許不僅僅是水泥屋牆的倒塌與重起，更加蘊藏和牽動著億萬百姓的情感和心緒。對於住了幾十年老城區的當地人來說，日夜生活的老房子和熟悉的街道社區比千年前的名城古都更讓人流連和不捨。據瞭解，一些老城區居民大多是無業或者低收入人群，一旦搬遷到城外安置房小區，就意味著這部份人群的生活方式將發生重大改變。此後出現的一系列後續問題，不知政府是否已經考慮好週全妥帖的解決辦法。一直以來，拆遷似乎都是為了新建高檔住宅，打造商務中心。為了拆遷，其官民之間的矛盾已然彰顯無遺，不斷深化。儘管如今的名頭是為了「復古」，聽起來雅緻深沉，然而拆遷的手段和方式是否粗暴依舊呢？
第三、恐怕要談到問題的關鍵。開封、大同，中國兩大歷史名城的政府領導為何要如此大張旗鼓，大動干戈，選擇在財政如此緊縮的狀況下開始這樣一個巨大的復古工程呢？我們也許可以從大同新任市長耿彥波的一段告白中找尋答案。他曾對記者說，大同未來的旅遊人數瞄準300萬的目標，以100元門票算，一年是3億元。而山西相關旅遊部門也透露，大同的古城牆從修繕至今一直在開門迎客，最近一年登上大同古城牆遊覽的中外遊客已達到40萬人。由此不難看出，保護歷史遺蹟，恢復古城風貌並非政府的本意，他們只是利用現成的資源，通過投其所好，迎合市場需求來達到牟利的目的而已。只是市場的需求是長期持久的關注，還是一時興起的新鮮感，恐怕是政府在今後巨額的債務利息償還中應該始終考慮的問題。
歷史遺蹟也許是我們唯一可以尋根溯源的現存事物，然而歷經滄桑的遺蹟本就應該是千瘡百孔，寫滿斑駁和皺褶的，也只有那種舊的、老的印記才能讓我們對無法重現的過往產生無限的遐想和感歎。而今天，即使用混凝土和水泥重建的龐然大物，遠遠看起來與古時的建築毫無差別，也根本無法讓我們聯想到昔日的市井文化和民生百態。單是那嶄新的牆壁在夕陽下折射出的耀眼光芒，就無法感受到一絲千年古城的內涵和氣韻。也許，中共體制下的政府機關在決議古城重建之時，根本無暇顧及其「形似」與「神似」的不同，因為中共當權者們始終堅守的信仰和寄托除了巧取豪奪的利益，再無其它。
