中國過渡政府:中共畏懼全民以夏俊峰為榜樣自衛抗暴

中國過渡政府第二八〇次新聞發佈會紀要

人氣 19

【大紀元2013年10月18日訊】〖 2013年9月28日星期六 〗

☆ 本次新聞發佈會導讀:

1 若將夏俊峰案置於共統區外,又當如何裁決?
2 殺害夏俊峰是為轉移公眾對薄熙來案的議論與關注嗎?
3 夏俊峰遇害能在共統區掀起民眾抗暴大潮嗎?
4 對夏俊峰執行死刑是習近平的明智選擇嗎?
5 如何看被殺偽城管之父欲向夏家索賠?
6 偽城管何以如此殘暴不仁?
7 如何保障小攤販的合法權益?
8 大連偽城管執法文明是薄熙來的功勞嗎?
9 自貿區能否作為政治改革的實驗田?
10 中共在自貿區做人民幣自由兌換的試驗是陰謀嗎?

伍凡先生暖場發言:各位網友、媒體記者、全國鄉親父老,您們好!今天是二〇一三年九月廿八日,中國過渡政府第二八〇次新聞發佈會現在開始。

府方品評一週天下大事

中共畏懼全民以夏俊峰為榜樣自衛抗暴

伍凡先生:生於遼寧省鐵嶺縣的夏俊峰與妻子張晶和兒子夏健強一起,在瀋陽以擺路邊攤艱難度日。由於他們一貧如洗,交不起中共繁複的苛捐雜稅。於是也就辦不起偽政權認可的「營業執照」,因此便時常被偽城管以「無照經營」為由騷擾。2009年5月16日,夏先生攜妻在瀋陽市沈河區風雨壇街與南樂郊路交匯的路口當街賣烤肉,十餘名偽城管匪徒見狀,便圍上來搶劫煤氣罐等炊具,還將串肉扦子扔於地上。企圖保護自己攤子的夏先生當場遭偽城管群毆。儘管張晶跪求連連,但仍未打動鐵石心腸的眾凶徒。他們以「無照經營」為名將夏先生抓到偽城管沈河分局濱河勤務室,期間夏先生持續遭到申凱、張旭東等凶徒的連番暴打。此刻,被圍毆中夏俊峰清晰地意識到,眾匪是想將其往死裡打。在此生命攸關之際,求生本能不容人猶豫,夏俊峰遂持隨身攜帶的尖刀自衛還擊,刺斃申凱、張旭東二匪,重傷另一凶徒張偉。同年11月,瀋陽偽中院罔顧夏反抗偽城管暴力侵害而刺斃兩凶徒的事實,反而一審判其「故意殺人罪」。2011年5月9日,偽遼寧高院終審竟維持一審原判。就此引發圍繞夏俊峰是「故意殺人」還是「正當防衛」的社會討論,學界和輿論更對前者掀起如潮般的質疑。夏俊峰的二審辯護律師滕彪認為,該案起因是申凱、張旭東等十幾匪的野蠻搶劫與群毆。夏被抓到偽城管局後再遭暴打,才用刀刺匪,還削掉自己的一根手指,當屬正當防衛,不構成故意殺人罪。而中共卻完全無視合理合法的申訴。2013年9月24日共黨唯恐殺害夏俊峰引發民變,遂令偽宣傳部內部傳達了關於嚴禁共統區媒體報導夏案的《密令》。但9月25日夏俊峰被共匪殺害後,還是激發了大量民憤。更有李方平、張磊、劉衛國、滕彪等25位律師聯合聲明抗議……

自法律角度而言。夏案一二審、死刑覆核階段辯護律師在證據方面提出了諸多質疑,認為不能排除夏俊峰被偽城管強制帶走,以及在偽執法室內被凶徒狂毆等的合理懷疑。該案程序也存在諸多怪異,譬如死刑案件證人不出庭、應當出庭的客觀證人被限製出庭、旁聽席上的證人違法作證等。

自共統區司法環境而言。正如滕彪律師所言「司法殺人,再添血債,必須找出在判決書上簽名和幕後指揮的凶徒,永遠追查到底。殺害夏俊峰的劊子手,請讀讀紐倫堡審判。」中共本身就是竊國篡政的非法偽政權,其所思所行又怎會合法?偽司法向來是共黨鎮壓民眾、維護偽政權的凶器。中共唯恐夏俊峰的自衛抗暴的事跡通過網際廣傳,成為民眾抗暴的榜樣,從而激發民間更踴躍的維權抗暴,所以才強加死罪、殺一儆百。

無獨有偶,近年來偽城管和偽警察殺害平民的暴行屢見不鮮【見於報導的約有十九起:
1、2002年1月18日,重慶市沙坪壩區偽城管在檢查時與個體戶餘波發生爭執,開車碾過余腹部致其死亡;
2、2002年11月18日,26歲的郭戰衛在西安被蓮湖區偽城管狂毆致死,與他同行的一人也被打成重傷;
3、2003年1月2日,廣東潮州市庵埠鎮一名三輪車伕在與偽城管的爭執中喪命;
4、2003年2月,西安雁塔區偽城管竟將擺攤的孕婦金昌艷推倒在地,並兩度踐踏其腹部,致其胎死腹中;
5、2004年7月20日,廣州天河區員村偽城管打死外來商販李月明;
6、2005年7月20日,以賣菜為生的56歲江蘇農婦林紅英被偽城管打死;
7、2005年11月19日,江蘇無錫偽城管打死小販吳壽清;
8、2006年2月16日,上海普陀區偽城管大隊第九分隊將市民李秉浩毆打致死;
9、2006年10月9日,廣西來賓市像州縣的一名流浪漢被醉酒的偽城管隊長覃宗權毆打致死;
10、2007年1月8日,山東濟陽縣經一路宏偉酒業經營部老闆李光春被11名偽城管打死;
11、2008年1月7日,湖北天門竟陵鎮灣壩村魏文華因用手機拍攝偽城管與村民間的激烈衝突,而被偽城管凶徒當場打死;
12、2008年7月30日,重慶渝中區偽城管周某等四匪打死攤販劉建平;
13、2008年11月,北京天安門地區偽城管打死一拍照的男子,僅判刑6年;
14、2009年3月30日,江西萍鄉市開發區橫板村16組村民陳某被該區偽城管群毆致死,事後死者家屬抬屍封堵320國道,抗議偽城管暴行,引發近萬人圍觀聲援;
15、2009年10月27日,昆明官渡區福發社區偽城管打死與其發生衝突的三輪車伕潘懷;
16、2010年6月1日,深圳偽城管凶徒駕車活活碾死與其起爭執的老太;
17、2011年11月,遼寧省遼陽市偽城管打死人案,主犯僅獲刑11年,兩從犯僅獲刑3年;
18、2013年6月,貴州偽警槍殺兩名村民案,偽法院稱其「防衛過當」,僅獲刑8年;
19、2013年7月17日,湖南臨武縣鄧正加夫婦在縣城擺攤賣西瓜時,被多名城管圍毆致死。

此案中涉嫌殺人的廖衛昌、袁城等六名凶徒被以故意傷害罪刑拘,但至今未見實質性處罰】。

而在對比夏案與薄熙來家族案後,人們發現:
1、動機。夏俊峰遭暴打被迫還擊,而薄熙來夫婦卻貪財斂權、殺人滅口;
2、案發後。夏俊峰自首,而薄熙來夫婦卻有意掩蓋罪行,迫害辦案人員;
3、結果。夏俊峰被殺,而薄熙來夫婦卻都罪不至死。由此足見,中共給故意殺人的黨族權貴是何等人道的待遇和避重就輕、網開多面,而對平凡百姓就算是面臨被打死也決不許還手——偽司法量刑的「雙重標準」是極大的不公平!如此大不公曆歷在目,怎能不令國人認清共匪的奸邪真容?世人對此也不會無動於衷。「巾幗義士」伊能靜女士認夏建強作「義子」的善行義舉當屬民間正義力量和平抗爭的典範。

而另一些社會反映則更為擲地有聲。首先,在1685人參與的網絡民調中,66.1%選擇「正當防衛、無罪釋放」;31.8%選擇「防衛過當、罪不至死」;只有2.1%選擇「應予死刑」。進而,9月23日民間維權組織中國不合作聯盟在其《告全體人民書》中寫道,世間從無救世主,一切全靠我們自己。被掠奪財產和強拆的人們、受不公平對待的人們、與中共邪思和暴政尖銳對立的人們、因宗教信仰受迫害的人們、劃生育的受害者們、冤假錯案的受害者們、因罷工受殘酷鎮壓的人們、因長期上訪受迫害的人們、遭偽政權壓搾的中小企業主和中外合作企業、在共軍中受到高級軍官壓迫的官兵、在偽體制內受貪官污吏迫害的偽公務員……若繼續將我們的積蓄存在中共偽銀行裡,那麼吾輩豈不成了資助共匪血洗各地抗暴的幫凶?大家應統一行動,將存款轉移到共統區外的銀行。這對我們毫無損失,僅是舉手之勞,而共匪卻將因此而崩潰。

中國屬於全體中國國民,民眾才國家的主人。絕不允許奸匪惡徒胡作非為!同日,中國大陸全民反迫害大聯盟和各省反迫害分盟代表中國民眾向習近平致公開信,要求全民公審薄熙來。信中寫道,為了維護中共生存的需要,審薄中掩蓋了其對法輪功犯下的群體滅絕罪、反人類罪、酷刑罪和故意殺人罪。此案牽涉千萬法輪功學員的冤案,不僅是司法程序內的審判,也是司法程序外的全民公審。因此,應重新徹查薄迫害法輪功的罪行,解禁網絡和信息封鎖,發動全民出示薄熙來和江澤民迫害法輪功的罪證。各省派出的代表參與公審。代表人選包括受迫害的法輪功學員及其家屬、親身參與迫害的偽公檢法司和偽黨政軍人員、各界群眾、各黨派代表……總而言之,只有在全民的監督和支持下,才能使薄案及相關案件得到公正判決。

面對萬民維權抗暴的吶喊,習近平以下令殺害夏俊峰作答——中共對言論反抗必予重刑,而對行動反抗則格殺勿論。既然共黨當權派要以鐵拳徹底擊碎普通人反抗中共強權的正當性和抵抗意志,那麼中國人民為了生存和尊嚴就應以對自由、民主、人權、法制、憲政等普世價值的追求為旗幟,以更加廣泛和切實的維權抗暴為行動。從而加快促成民眾抗爭的政治意志化,進而解體中共、民主建政,藉此除惡禁暴。我們堅信在不久的將來,冤獄枉死定能永絕於神州,萬民大眾亦可安居於禹跡。

答問一覽:

問題1 若將夏俊峰案置於共統區外,又當如何裁決?

伍凡先生:中共是反人類、反人性和反對普世價值的,自然不會踐行法制,只會用非法的暴力劫奪和死抓政權。夏俊峰抗暴自衛本就是合情、合理、合法的正當行為,卻被向來以非法打擊合法的共匪污蔑為「殺人犯」,如此顛倒是非善惡的暴政,是世間【朝鮮、敘利亞等暴政據點除外】絕無僅有的。共匪殺害夏先生實為以死亡恐嚇民眾,妄圖藉此撲滅國人心中的革命火種與民間維權抗暴行動。但這卻是徒勞,長江後浪推前浪,中國人民定會威武不屈、前仆後繼,成就解體中共、光復神州之功業。

問題2 殺害夏俊峰是為轉移公眾對薄熙來案的議論與關注嗎?

伍凡先生:對中共而言,民眾維權抗暴對偽政權的威脅遠大於薄熙來及其黨羽對共黨穩定的威脅,所以共匪主要是欲通過夏案嚇阻心存挺身抗暴想法的民間勇者,並瓦解大眾的維權抗暴意志。

問題3 夏俊峰遇害能在共統區掀起民眾抗暴大潮嗎?

伍凡先生:夏俊峰案發生後,特別是在他遇害後,引發了廣大民眾的熱議和不解,並比較中外司法優劣,更加突顯了中共偽司法的不公不義。相信大眾會通過夏案徹底辨清偽司法的奸邪真容,並在社會生活中逐步拋棄偽法統的實行,進而以實質的公民自決自治來潛移默化得瓦解共匪偽政權在基層的統治。誰掌握了基層政權和法權,誰就等於掌握了國家。而未來盡掌中國者,非中國百姓莫屬!

問題4 對夏俊峰執行死刑是習近平的明智選擇嗎?

伍凡先生:濫殺無辜是最愚蠢的選擇,也是邪黨當權者們的條件反射。即一遇奮起反抗共匪暴政者,便急欲將其置之死地而後快。突尼斯前專制政權,就是因為逼死一位無辜小販而引發眾怒,才土崩瓦解的。習近平選擇殺害夏俊峰,形同加快了共匪偽政權的毀滅進程。

問題5 如何看被殺偽城管之父欲向夏家索賠?

伍凡先生:「感性不等於感情用事」。雖然我們同情被殺凶徒的家屬,但卻不能因婦人之仁而罔顧是非曲直。死亡的偽城管凶徒是施暴者,夏俊峰是非法暴力的受害者。所以,咎由自取的凶徒死有餘辜、死不足惜,一切責任也理應由死者自負。豈有受害者賠償施暴者的道理?而中共顛倒黑白給施暴者以所謂「烈士榮譽」,則意在由此收買鷹犬們的忠心,是做給活人看的。其原因在於,中共欲使偽城管成為以凶殘暴行打擊民間維權的一線力量。所以偽法律才刻意未規定由哪個偽部門或系統來管理偽城管,於是便自然造就了凶徒們的仗勢欺人與肆無忌憚。最終,偽城管必隨中共的解體而消亡,其製造的血債亦將受到公正審判。

問題6 偽城管何以如此殘暴不仁?

伍凡先生:偽城管於2006年建立,主要是針對小攤販。其人員大多層次極低,甚至有些是地痞流氓,待遇也非常低,沒有醫保。只有靠「搶劫式罰款」來創收。內外交迫的中共也有意使之成為替共黨直接鎮壓百姓的匪幫,以此來幫偽政權維穩。夏案促成了廢除偽城管的呼聲,相信此聲將經久不息,直至邪黨解體之日。

問題7 如何保障小攤販的合法權益?

伍凡先生:小販在中共製下是最無人權保障的群體,要承受偽稅務和偽城管等的無止境搜刮。而人類從產生貨物交換起就有了小販,他們往往是自食其力和安貧樂道的象徵。如何管理小販?有的國家劃定區域允許小販交易,另有國家則專門頒布了《小販法》以保障其的合法權益。

問題 8 大連偽城管執法文明是薄熙來的功勞嗎?

伍凡先生:薄熙來在大連期間殺害法輪功學員,將取之於民的財政公帑大多投入粉飾太平的「政績工程」,並未用之於民。這使得大連市民收入增幅停滯,難以應對物價高漲。大連偽城管更是為虎作倀,在薄的授意下以毆打和重罰等來阻止下崗失業者擺攤謀生。此等斷絕貧苦人生路的惡行難道是「文明執法」嗎?

薄熙來的倒行逆施早已在大連怨聲載道,他的所謂「功勞」只沉澱在毛左餘孽的幻覺中。

問題9 自貿區能否作為政治改革的實驗田?

伍凡先生:中共連網絡自由都不敢在自貿區試行,還談何政治自由?

問題10 中共在自貿區做人民幣自由兌換的試驗是陰謀嗎?

伍凡先生:中共企圖通過實現偽人民幣的國際自由兌換,將共統區的金融危機轉嫁給全世界分擔,從而為內外交迫的偽政權減壓。

伍凡先生:中國過渡政府第280次新聞發佈會到此結束,感謝各位的蒞臨,希望您們繼續支持本政府。下週同一時間再會。

中國過渡政府

2013年10月5日

【中國過渡政府網站持續受到中共的攻擊,可能導致無法登陸,請大家諒解】
1. 中國過渡政府公民註冊窗口 http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php ;
2. 中國過渡政府新聞發佈會: 北京時間週六中午12:00。Paltalk: cig2013;Raidcall:4088564
3. 中國過渡政府在推特:@Chinainterimgov。
4. 中國過渡政府總統辦公室: presidentoffice@chinainterimgov.org
5.中國過渡政府新聞發佈會錄音下載網址:
http://www.gdzf.org/cn/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=99&Itemid=357

相關新聞
中國過渡政府呼籲:國際社會制止敘利亞使用化武屠殺平民
中國過渡政府呼籲:國際社會應強力制止敘利亞使用化學武器屠殺平民的反人類行為
中國過渡政府:「十大大危機」令中共經濟迫近全面崩潰
中國過渡政府:公審薄熙來就是審判中共
紀元商城
Nature’s Bounty魚油多款 現有5折優惠
每日更新:超千圖像 探索奇妙植物王國
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論