舊金山灣區評論

王駿:奧巴馬健保平臺問題多 加州三小伙出奇招

王駿

人氣 2

【大紀元2013年11月13日訊】最近,奧巴馬健保平臺出狀況,鬧得美國國會開聽證會,奧巴馬也表示無法解決。誇張的說,奧巴馬健保有點「圖窮匕見」的味道,奧巴馬原來的一些承諾落空了:因為等到真的開始實行時,許多人才發現如果他們現存健保水平低於奧巴馬健保的話,就會被剔出現存健保、必須多付些錢購買奧巴馬健保才能過關。如果在實施後,可以再投一次票,也許美國人的選擇會有一些改變。

也許奧巴馬健保真的會「讓窮人都過上好日子」。但是許多經過「社會主義」的人可能會懷疑這種類似烏托邦式的健保到底會是什麼結果?其實,這方面的爭論在美國共和黨與民主黨之間已經進行了幾十年了。這場爭論的結果暫時是民主黨贏了,因為明年奧巴馬健保就要全面開始實施,但是,最後的贏家還沒有結論,如果奧巴馬健保失敗,那麼民主黨還是要認輸。

不過,有一項較真可能有點意思。就是最近,因為奧巴馬健保平臺出狀況,勾起了加州舊金山3個年輕人的興趣,他們在短短的兩週內,架起了一個網上平臺,讓人可以初略計算出自己的保費大概是多少、保險公司出價是多少,從而在比價後可以選擇去那家公司投保。

當然,加州三小伙用的是奧巴馬健保平臺上的數據庫。但是,政府機構的平臺(coveredca.com)與加州三小伙平臺(thehealthsherpa.com)的設計理念、使用後的感覺完全不同。

加州三小伙平臺不像政府機構一樣,使用起來非常直接,在輸入幾個基本數據(如地區郵編、個人年齡、吸煙否、家庭人數和收入、健保等級)後,月保費和保險公司的排列就出現了,再按一個鍵就直接去了保險公司投保網站了。從這一點上講,政府機構網站的龐大、臃腫、讓人迷失的一些不好的特點也有些突顯。

最牛的是,他們的設計可以讓美國人可以不提供個人資料,繞過奧巴馬健保平臺(在加州是加州全保平臺),直接聯絡保險公司。如此,大家可以不在奧巴馬健保平臺登記就可以直接參與保險了。這樣做,就可以不讓半政府機構剝一層皮了。「加州全保」這樣的半政府機構,也許可以只像一個正常的政府機構一樣,起到監督保險公司的作用就可以了,不用「麻煩」他們來參與這個龐大的保險業務了。

這裡要說句題外話。奧巴馬健保平臺,可能所花的錢不是那麼大。有次聽一個「加州全保」的工作人員說,他們這個機構的費用,全部來自向保險公司的一項收費,大約佔保險公司收保險費的1~2%。這項費用,加上政府的一項?動資金,將全部用來支付「加州全保」的工作人員的工資、機構的運作費用、推廣廣告的費用,不會作為各地政府的其他費用。也就是說,不是嚴格意義上的在保險公司上家的剝皮抽成。

回來說一個鏈接美國人與保險公司的渠道,讓一個半政府機構花了6億美元,結果也沒有完全做好,讓奧巴馬總統也出了醜。而加州3個小伙,只花了2週就起了一個非常好的頭(不到10萬美元),可能只要再花一小點錢(也許幾百萬),就可以讓美國人與保險公司的渠道弄得順順當當的。如果真的能夠做到,那也說明了為什麼美國人是如此的不信任政府了;這樣的例子可能在美國歷史上會有不少。

一個朋友在聽了這個加州三小伙平臺的故事後非常感慨,他說,「美國政府能夠讓這樣的平臺出來,挑戰政府的網站,也真是只有美國才可能。要是在中國,那早就被封了。」

加州三小伙平臺的出現,對於現在的奧巴馬健保平臺的衝擊,到底能起到什麼樣的作用,還有待觀察。起碼有一點,這個平臺完善後,可以讓人快捷地算出每個人的保費,對於再上奧巴馬健保平臺去購買健保,還是有些積極作用。至於說奧巴馬健保平臺會不會有所改變,也提供一個類似的明快網站,也不能說不可能。不管怎樣,也許「加州三小伙平臺」將與「奧巴馬健保」一樣,成為一個後人評說的故事。

(責任編輯:王曦)

相關新聞
王駿:馬王和解 美國政難 其實是一堂民主課(二)
王駿:舊金山中國城問題急需市府關注
王駿:餘姚水災 「防民之務 勝於防川」
王駿:國債危機是民主的特點 不是缺點(上)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論