【大紀元2013年08月14日訊】提要： 攔截搜查（Stop-and-Frisk）政策違憲，此事成紐約市熱門話題。大紀元採訪了美國會議員孟昭文、 唐人街僑社等。聯成公所顧問趙文笙說：我都認為警察攔截盤查是幫助紐約制止罪案的一個辦法。因為我們中國人多數是成為打劫目標的，錢多，分分鐘都有現金在口袋裡，尤其新移民，語言不通，被打完呢又不會報警。
（大紀元記者杜國輝、陳天成、蔡溶紐約報導）紐約聯邦法官8月12日裁決紐約市攔截搜查（Stop-and-Frisk）政策違憲，此事已成紐約市熱門話題，也在華人社區引起熱議。
紐約聯邦法官12日裁定，紐約市警察部門實施超過十年的「攔截盤查」（Stop-and-Frisk）政策被裁定違憲，紐約市長彭博因不服法庭裁定要「堅決上訴」。
紐約聯邦法官希拉‧謝恩德林在一起集體訴訟中，裁決攔截盤查政策違反了憲法第四和第十四條修正案中的有關內容。發現警察部門在2004至2012年間至少進行了20萬起沒有合理懷疑的「攔截盤查」，其中還發現了種族歧視的證據。
法院並沒有責令此政策停止，但任命了獨立監察員監督修改此項政策。此政策由於涉嫌種族歧視等而一直飽受爭議。
華人成打劫目標 攔截盤查有利制罪
紐約聯成公所顧問趙文笙：我都認為警察攔截盤查是幫助紐約制止罪案的一個辦法，沒有更好的辦法，不這樣的話無辜好人就很無辜了。因為我們中國人多數是成為打劫目標的，錢多，分分鐘都有現金在口袋裡，尤其新移民，被打完呢又不會報警，警察來到語言不通，不欺負你欺負誰啊？
他說，紐約聯成公所時常接到華人的求助，最多的是住政府樓的華人，被政府樓附近遊蕩的或在地鐵無緣無故被人打、搶劫，「這是時常發生的，受害的人中大部份都是我們中國人，所以我們贊成警察攔截盤查，對我們中國人有好處。」
也有無證華人被警察攔截盤查後面臨遞解，家人上聯成求助的。趙文笙說，唐人被搜的其實很少，權衡利弊，犯罪率的減少對華人的好處更大。
「當然每一樣制度出來都不會100%沒有弊端的，現在民權高漲的年代，法官判違憲，可是針無兩頭利，搜這麼多人10個人中有1個（逮捕），比例（成果）很高的了，有效防止了罪案，所以我們紐約守規矩的人，都支持這種做法，所以彭博要上訴。」
他認為，警察的責任就是制止罪惡，華人、非裔、西語裔，他認為有懷疑的去做（沒錯），但是態度非常重要，態度要好些，警察應該做到更專業、更客觀地去做。
對紐約謀殺案驟降立大功
中華總商會董事長于金山表示：「怎麼會違憲呢？他看到非裔就搜嗎？他認為有合理懷疑理由的才去搜。聯邦法官指（攔檢）大部份都是少數族裔，也不見得吧，他搜中國人搜得很少啊。」
他說：「其實Stop-and-Frisk（攔截搜查）拯救了很多少數族裔青年的生命，以前紐約一年有2,400個謀殺案，其中80%是少數族裔青年互殺，主要與毒品有關係，黑人殺黑人，西班牙人殺西班牙人，西班牙人殺黑人，黑人殺西班牙人，這個事情很少是白人互殺，或者是中國人互殺，因為非裔、西裔犯罪率高那當然要查的比較多。」
于金山認為，現在紐約市的謀殺案從2,400件減到300件，Stop-and-Frisk有很大的功勞，拯救很多非裔、西裔青少年的生命。「被搜查的人當然都不高興，沒有人會高興，但是不高興跟凶殺案哪個是危害社區比較大的？這個措施根本就和種族歧視沒關係，這是對種族的重視，不是歧視。」
另外，周秉流秘書也說，槍擊案和謀殺案確實是非裔或西裔集中居住的地方，還有政府樓，那裡確實是需要警察集中攔檢。會長李可喬認為：從安全的角度在犯罪發生前制止，香港的皇家警察也都是這麼做。
對警察局也應監督
曾在聯盟廣場被攔截搜查的布朗士高中10年級學生陳麗晶說，她在被攔搜之前，對別人被搜查毫無感覺，直到自己被搜，才對攔搜有親身體會。她說：「才能體會（被搜時）那種內心的掙扎，才能體會，必須站出來面對這個問題。」
亞裔反暴力聯盟的執行主任翁曉玲介紹，自己就曾被攔截搜查過，當時的感覺很糟糕。她表示並非亞裔沒有被攔搜，而是通常被搜的人不會說，覺得沒面子。
她認為：首先，目前的攔截搜查的確沒有人監督，「甚至FBI都有人監督他們，而紐約市警察局可以『非法』做（攔截搜查），正如昨天聯邦法官裁決的『是違憲的』，而沒有人監督他們，這毫無道理，所以監督是必須的！」
其次，許多亞裔對攔截搜查西裔及非裔沒有想法。翁曉玲說：「因為我們有種族主義情結，我們不承認有。」她表示希望（通過這些法案後），最終警察能夠完成他們的任務（維護治安）的同時，對待所有的人一視同仁，而不是某些人的待遇好，某些待遇差。
「不能因為人們曾經經歷過掙扎、犯過錯誤，任何機構如紐約市警察局就應該對他們實行種族主義。」翁曉玲補充。
政策合理應用會防止犯罪
美國國會議員孟昭文（Grace Meng）認為，攔路搜身政策如被警局合理應用的話，對於防止犯罪是有用的工具。但是根據數據來看，紐約市警察對於黑人、西班牙人等一些少數族裔的搜身數字尤其高，從而引起少數族裔的質疑和不滿。
她認為，這是否已經構成歧視問題，希望聯邦政府要清楚調查。另外，下面執法的警察是否清楚相關政策，警察局內部也應該要進行檢討和調查。
法拉盛立人學苑校長周興立博士認為，攔路搜身政策有它的好處，但是攔截下來得有一個理由，應該明顯有嫌疑才攔路搜身。這個政策的問題在於執法人員的執法是否過度的問題，過度了就是擾民。對於普通老百姓來說，遇到警察根本沒有一點抵抗力，就跟開罰單一樣，民眾沒有講理的機會，要講理，就說要上法庭。
周興立博士認為，解決辦法應該從警察本身的認知程度上加強訓練，從警察人員本身的控制、訓練和對品質的要求上入手，讓執法更精緻。這個政策不能說不對，但是執法粗糙就會造成反抗聲音大。
（責任編輯：索尼雅）
