【大紀元2014年03月08日訊】加州出現「恢復平權法案」的風波，對華裔民主黨議員是一個極大的考驗。州參議院中三位華人議員，因為投了支持票，遭到華人社區的一致反對和唾棄。州眾議院中4位華裔議員周本立、方文忠、丁右立和潘君達，最近成了大家關心的焦點。因為其中只要有2人反對「恢復平權」的SCA-5法案，就可以結束這場風波。但是，現在只有周本立一人公開了立場，其他議員都避而不談。
要知道，這些議員現在面臨著兩難的嚴峻局面。首先，「恢復平權」是加州民主黨、乃至美國民主黨的核心議題和核心理念，也是民主黨自1996年以來一次不可多得的機會。而反對SCA-5法案，就等於幾乎與民主黨背道而馳。
歷史上，平權運動的起因是為了反對對於少數族裔的歧視。1961年3月6日由美國總統John F. Kennedy 簽署了平權法案(affirmative action)，當時指的是就業方面的。之後，美國許多大學使用了配額制度，讓少數族裔得以按配額（不是全靠成績）能夠上公立大學。但是，加州在1996年11月批准了一個州憲法修正案（「反平權法」的209法案），禁止州立大學在錄取學生時考慮種族、性別和族群因素，取消了配額制度。
從那時起，加州民主黨就沒有停止過推翻209法案的努力。2011年9月，州參議院法案185號想推翻「反平權法」的209法案，儘管兩院已經通過，但是被加州州長否決。為了防止州長再次否決，加州民主黨就直接使用修改加州憲法的做法。因為，在2014年1月，加州民主黨在加州參眾兩院都占有比「2／3絕大多數」多1～2席的席位：州參議院由28名民主黨和11名共和黨議員組成，州眾議院由55名民主黨和25名共和黨議員組成。所以，這對於民主黨來說，是一個「機不可失、時不再來」的機會。
可想而知，這幾位華裔民主黨議員的投票立場是如此的重要，因為他們將決定民主黨在加州乃至美國在「平權法」上的勝負！
但是，民主黨推出的SCA-5法案，有其先天的問題。SCA-5法案只想推翻209法案、恢復「平權法」，但是這樣空泛的法案，讓華裔和亞裔都覺得這個法案只是針對他們而來，只是為了限制他們在美國公立高等學府中的入取率。所以，這種典型的「逆向歧視」對於亞裔是不公平的。亞裔社區反對SCA-5法案的立場是非常鮮明的。
所以，華裔民主黨議員的處境非常難辦：如果支持原始版的SCA-5法案，勢必侵犯華裔和亞裔的利益；要反對SCA-5法案，就可能面臨民主黨大佬直接打電話來質問的窘境。
亞裔作為在美國的少數民族，認同民主黨的理念，加入民主黨爭取權益，無可厚非。但是，當這個理念與自己利益相違背時，是不是還要堅持，這就是個問題。就像許多華裔民主黨議員一樣，在美國參政的目地是為了維護華裔的利益，但是，如果不能維護華裔的利益，那麼，是人性戰勝黨性，還是黨性戰勝人性，就是每個人自己的選擇了。
講到黨性和人性的對決，當年中共的黨魁趙紫陽就面臨過。他參加了共產黨去「打土豪、分田地」，以為這樣會給大家掙得幸福和公平，最後，這個運動殺了他的父親。只是因為供趙紫陽上學的10畝三分地，他的老爸被當成地主被公開處決！當然，趙紫陽面臨的是生死的決擇，是良心的拷問，才有他晚年對於共產黨的重新認識。
而這次加州民主黨議員面臨的不會是那樣的生死的問題，那只是華裔在受公立高等教育權益的問題。還有，「平權法」和照顧少數族裔的理念對於華裔在其他領域還是有積極意義的。只是當今，大家希望這些議員不要只以今後自己的政治前途為考慮的出發點，希望他們頂住壓力，給廣大當初讓他們能夠走上美國政治舞臺的父老鄉親們有個交代。
其實，對待SCA-5法案，也沒有那麼的嚴肅和水火不容。現在，華裔民主黨議員還有一個中間道路可選，那就是：一方面，堅決支持民主黨推翻「反平權法」的209法案的努力和理念；另一方面，堅持SCA-5法案必須修改、明確加入保護亞裔不受「逆向歧視」的內容才能認可。只要全體華裔議員一致表態，估計民主黨大佬們也沒有甚麼辦法，華裔在民主黨的地位不會受到太大的影響。
當然，如果SCA-5法案必須修改，那麼也就等於被否決了。因為現在再打回州參議院去投票，民主黨現在在州參議院的席位已經不夠2／3多數了（有兩席剛剛出局），這樣不用投票也就讓SCA-5法案死於腹中。這樣的結果，也不能夠怪華裔的反對和華裔議員的立場，因為如果一月份就把SCA-5法案公開出來，讓大家知道，當時就作相應的修改，就不會面臨今天的局面。本來是一樁民主黨幾十年一遇的大好事，最後因為一些人的心急和隱晦，想矇混過關，結果卻可能會是雞飛蛋打一場空。◇
（責任編輯：任一志）
