【大紀元2014年06月03日訊】1989 年北京的民主運動，最終共產黨以六四屠殺來結束；比起七年前共產黨以一位民建聯的主席馬力，來為六四屠殺辯護，今日中共在香港「聰明」得多──專責選舉的親共人士紛紛封口，由一些專責作共產黨打手的「愛字頭」成員，紛紛表忠為中共掩飾；如死傷數沒有上千上萬不算「屠殺」，或解放軍也有人死傷云云，荒謬得令人難以置信。
事實上，這些言論隨口即可駁斥。「屠殺」來自英文 Massacre，在歷史上少至五個人的英軍屠殺美洲殖民── 1770 年的波士頓大屠殺 (Boston Massacre)，死者「只有」五個人；1623 年荷蘭人屠殺英國人的安汶大屠殺 (Amboyna Massacre)，死者也「只不過」是 20 個人。除非有人認為，中國人命比不上西人，否則為何死傷以百計的北京屠殺，不屬於屠殺呢？至於解放軍有死傷，某香港藝人的說法已經回應了：日軍以及德軍在二戰期間也有人死傷，能作為屠殺的合理理由嗎？
六四是歷史傷口，由於中國共產黨至今拒絕承認錯誤，更全面封鎖消息，六四就成為了香港民主運動持續了廿五年的傷痛。這種傷痛力量之巨，曾成為香港民主派人士的動力；曾幾何時，香港的民主運動就由要求平反六四的支聯會，議會的民主黨，以及數萬教師的教協所主導；然而，這「三位一體」的關係，自 2010 年民主黨走入中聯辦，與中共合作通過政制方案之後，近年在香港年輕一代的民主派眼中，已淪為「保守」甚至「投共」的象徵。
廿五年來不變的六四良心──香港支聯會，支持中國的民運人士不遺餘力，這點沒有人可以抹殺；然而，面對香港本土運動，香港人身份認同興起，這些當權派不但沒有順應時勢，令悼念六四的運動變得本土化或國際化，上年反而倒行逆施打出「愛國愛民」的旗號，實際上反而呼應中共近年不斷利用的民族主義。天安門母親丁子霖直指這種口號愚蠢，支聯會常委徐漢光不但沒有檢討，反過來斥責丁子霖是「斯德哥爾摩症候群」。事後徐漢光辭職，可是就有如中共一些所謂「免職」的官員，不到半年又再出任支聯會常委。這種不斷指責外界質疑是「破壞團結」，對內則包庇錯誤的雙重標準，不但無法令人信服，更拖累民主運動以至悼念六四本身。
香港一些本土派在尖沙嘴另行悼念六四，有人提出於廣東道向來港購物的中國遊客宣傳六四等，這些建議本身是有益的，但已受常規殭化的支聯會只把所有新興力量或建議，視之為「分裂」，把改革視之為「敵對」，甚至耳語抹黑任何不配合支聯會當權派的看法，認為均屬「幫中共」等等，情況一如幾個月前教協改選一樣。民主黨的前立法會議員、前教協會長及支聯會常委張文光，一月時接受蘋果日報訪問時，對有年輕勢力「進師盟」參加教協監事選舉，就攻擊對手說「擔心一直擔任支聯會秘書處的教協角色將被改變」；而同時參選教協的徐漢光，則說「當選後一定會監察教協秉持爭取中國民主自由、人權法治的宗旨，不能令教協與中國民主運動切割。」選舉時不斷有耳語批評對手系共產黨滲透，然而上星期三即五月廿八日，教協總幹事葉建源，卻在沒有事先知會泛民主派的情況下，私底下與中聯辦主任張曉明就香港政改秘密會面。這種「我可以和北京談判，你們則是北京同路人」的雙重標準的作風，一再令年輕的民主派支持者心碎。
正如壹週刊以及獨立媒體所報導，支聯會是由過半幽靈或冬眠的團體所組成，包括大量已辭職或落選以至離開政壇的「前議員辦事處」，甚至包括一些已親中投共的人士及組織；支聯會支持中國的民主運動，斥責北京迫害異見人士，卻沒有以包容異見的態度去面對同路人的批評以至監察，這種雙重標準的結果，只會拖累整個運動。「要比白色還要白」不但是政治人物的口頭禪，更應成為民主派人士長期審視自己的標準。
維園或尖沙嘴的燭光，不單止屬於香港人或者系中國人，而系普世地球人的；推翻暴政追求民主自由，是廿一世紀人類的共同價值；六四暴政必須被推翻，屠夫必須送上法庭審判，這是人類追求文明的共同願望。
（自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
【附錄】
數千港人遊行悼六四
香港週日（6月1日）香港舉行六四25週年遊行，主辦方支聯會稱有3千人參加，但警方則指最高峰只有1千900人。另外，駐華外國記者協會發表聲明，譴責大陸阻止駐外記者採訪六四25週年的報導。（RFA 文宇晴報導）
香港多個團體和市民週日來到維園集合，然後聲勢浩蕩地遊行至政府總部。治途高叫口號。「平反六四！戰鬥到底！」
從大陸偷渡來香港生活的朱先生表示，香港回歸後中央政府逐步滲入香港事務，甚至對普選也設下多重關卡，以致港人的民怨持續升溫。
他說︰大陸市民和學生要求的東西，現在香港也要求了，貧富懸殊，共產黨設計的政制在香港運作不了，又不作修改。宣佈要愛國愛港才可以普選特首，等於向香港人民宣戰。共產黨踐踏基本法，我們根本不需要再跟他們遊花園。跟隨香港的文化傳統，該是真普選就不能弄假的。
馬先生則希望透過參與遊行，把港人的聲音傳遞到中央政府耳裡，要求履行習近平提倡的肅貪倡廉，更重要的是要求停止對大陸良心犯和維權人士的打壓。
他說︰要求結束一黨專政，以及承認六四屠城責任。六四過了很多年，當年就是反貪腐，其實這些問題根本沒有改善過，甚至越來越嚴重。例如豆腐渣工程、政治犯坐冤獄。我們在香港這比較自由的地方生活，我們有責任為那些政治犯，以及受暴政壓迫的人民發聲。
遊行人士抵達政府總部不久，學民思潮、社民連成員以及其他團體人士逾百人 ，轉往中聯辦集會。期間，因有遊行人士帶同坦克車模型，一度遭到警方阻止，雙方爭持約3小時後獲得通過。最後，他們在抵達中聯辦後便和平離去。
對於民間團體「愛港之聲」指六四沒有屠殺的言論，再一次引來爭論。支聯會主席李卓人週一（2日）出席香港電台節目中表示，大陸不公開六四真相，相反一直封鎖任何消息。
他說︰把消息封殺了，因為害怕被人算帳。但香港竟然有人幫他們說話，沒事的，把事實倒轉，事非顛倒了。好像是人民襲擊軍隊，而非軍隊向人民開槍似的。所以我們看到兩個對比，想一想誰在說真相。
但「愛港之聲」主席高達斌在同一場合則反駁說，當年官方也公佈了死傷數字，但並不如外界所說的誇張，又指香港容不下反對的聲音，他們只想提供多個角度供市民瞭解六四真相，卻遭到抹黑是對他們不公道。
他說︰其他的報導都是400、500人死，不像是支聯會和柴玲所說的，幾千人幾萬人了，猶如屠城。其實嚴格來說，我也想知道為甚麼香港只得1種聲音，只有支聯會才可以搞六四活動，其他人搞活動，像今年我們提出來，就遭到抹黑和打壓。
另外，駐華外國記者協會週一（2日）發表聲明，譴責大陸當局利用各種方法，阻止駐大陸的海外記者採訪六四25週年的報導。協會列出多位海外記者採訪受阻的例子，例如有警察會直接干擾記者的正常採訪，或到記者下塌的地方進行搜查，或以檢查證件為名多方阻撓，甚至事先對受訪者進行恐嚇，以致採訪被迫取消等。
協會主席霍德（音譯）（Peter Ford） 對本台表示，他得知有一名駐華歐洲記者，近幾個星期在北京採訪臨近六四當局的各種限制措施後，兩名警察以及一名便衣女警，到她的住處及辦公室進行拍攝，霍德認為這種威嚇手段沒有必要。
協會對這些記者的遭遇表示高度關注，要求大陸當局尊重採訪自由，停止對外國記者的正常採訪進行騷擾。
另外，駐華外國記者協會在5月，向236名外國記者發出問卷，在123名回應者中，有約8成認為在大陸的採訪條件越來越差或不變，較去年調查高出一成。另有約25%的回應者表示，大陸當局曾對駐當地的媒體總部施壓，試圖影響編採內容。
