【大紀元2015年02月17日訊】（大紀元記者任倩雪編譯報導）梁彼得面臨六項指控，其中一項是二級過失殺人，但專家認為，若想讓這項指控成立，必須首先證明他在槍走火殺死格利（Akai Gurley）時，存在魯莽和不顧別人風險的行為。昨天（16日），《華爾街日報》援引法律專家的看法，認為檢察官要證明這一點最具挑戰。
是否「明知故犯」為關鍵
今年27歲的梁彼得，和他的搭檔在布碌崙公屋黑暗的樓道裡進行「垂直巡邏」時，槍走火殺死了非裔青年格利（Akai Gurley）。布碌崙地區檢察官指控他犯有「二級過失殺人」等六項罪，如果罪名成立，梁彼得將面臨最高15年的監禁。上週三（2月11日），梁彼得拒絕對這六項指控認罪。
福特漢姆大學法學院的實戰技巧副教授Michael W. Martin表示，根據紐約州法律，要想「二級過失殺人」的指控成立，必須證明「（梁彼得）了解他的行為的風險，知道這樣做是不合理的，卻明知故犯」，而這是檢察官面臨的最大挑戰。
在此之前，檢控官曾經暗示，將會努力證明梁「無視警察局的訓練，在自己沒有受到威脅的情況下開槍」。
格利案與加納案不同
專家認為，梁彼得槍殺格利，與警察扼喉導致加納（Eric Garner）不可同日而語。前檢控官Eugene O’Donnell表示：「加納案發生時，警察是在拘捕嫌犯，這個時候警察受到很多法律的保護。而梁彼得槍殺格利時，並不是這種情況」。
不過，法律專家認為，梁彼得被指控，而導致加納死亡的警察卻沒有被指控，其中有「人為因素」。一方面是檢控官的自由裁權量不同。檢控官很大程度上可以決定是否指控，以及以什麼罪名指控，兩個案件的結果體現出檢控官的態度。另外，這與陪審團成員的來源也有關係，加納案發生的斯坦頓島上，當地居民在政治上傾向於保守，很多居民與警察有著某種聯繫。而在梁被指控的布碌崙區，居民政治傾向自由，與警察沒有那麼強的聯繫。
責任編輯：季平
