【大紀元2018年07月19日訊】當美國總統川普對中共祭出提高產品關稅，中方也隨即對美農產品進口限縮之後，「美中貿易戰」、甚至「經濟戰」開打，就被琅琅上口，而世人將貿易、經濟看作戰爭似乎己司空見慣。由「商戰」早已是口頭禪，也可見一斑。
為何把同業間競爭的商場看作戰場這一謬見得以流行，很可能與達爾文（Charles R. Darwin, l809-1882）進化論的「物競天擇」有關聯。不過，達爾文所謂「物競天擇」的「競爭」，畢竟指的是生物學上的競爭。這種競爭是指一般動物為著爭取賴以生存的食物和環境而作的「生死鬥爭」。但是，人類自由市場同業間的競爭，是「社會競爭」，是人們在社會合作的制度下，為爭取最有利的地位而作的自我努力。這種競爭，表現於每個行業、每個廠商彼此都努力於提供價更廉、質更美的貨物或勞務，來勝過對方，爭取顧客，這與生物學上的競爭實在是截然不同的兩回事。
商業競爭是讓每個人都能發揮自己最有利的長處，讓擁有的有限資源作最有效率發揮，是「天生我才必有用」的寫照，不是你死我活，而是大家都能活，並且都能活得更為美好的情況，是有智慧的人類發揮分工合作的方式。在競爭中是有「優勝劣敗」，但敗者只是在某一產品、某一比賽項目中失敗，但在社會中充塞著無數機會，任何一個有心人總可很快尋得自己較強的項目，並非被競爭對手將形體都消滅掉。
戰爭是我們人性中殘存的獸性表現。在戰爭中，至高無上的目的是在毀滅敵人，因而任何手段都可採取。「兵不厭詐」歷來是戰略的箴言。商業，是我們人性中理知運作的產物。把商業比作戰爭，不僅是比類不倫，而且嚴重地破壞商業道德。「誠實是最好的政策」這句西方的格言，特別適用於商業。如果「兵不厭詐」的戰略箴言也可以引用到商場，那還有什麼商業道德可言?在各地盛行的假冒商標，顯然是違反商業道德的。可是，如果你把商場看作戰場，那將有何話說呢？
1990年代以來，國際貿易的趨勢，雖有走向自由貿易「假象」，實則重商主義的味道更濃厚。各國都在愚昧地偏向不同面貌的保護政策，關稅壁壘、配額限定雖已減退，但貨幣貶值、反傾銷、補償性貿易等等管制政策，更細緻地干預市場…等等，都是或攻或守的戰略運用，也即「商戰」這個謬見在背後隱隱地作祟。說得更極端些，當前經濟學的主流「賽局理論」（game theory），其教導「爾虞我詐」、無所不用其極以求得勝的方式，或許就是競爭的本意被繼續扭曲的一大禍源呢！
寫到這裡，正值世界盃足球賽和溫布頓網球公開賽正熱之際，但見各國好手在眾目睽睽下使出渾身解數，精彩球賽讓觀眾如醉如痴。球技的展現固然重要，但球品也極受重視。不只是勝不驕、敗不餒，場上奮戰，場下惺惺相惜更令人動容。儘管是球星、球王、球后，也不一定保證是勝利一方。勝者為保持下次繼續獲勝，必須持續努力，敗者更是加強訓練，找出失敗原因予以改進。沒有永遠的嬴家和輸家。參與者不敢有一絲一毫的鬆懈，就在彼此砥礪的過程中，潛藏在體內的能力被逼了出來，也才能突破自己的極限。如果他們沒有盡己全力，甚至於放水、欺騙，「競爭」就根本不存在，比賽也就失去精彩度，觀眾也不會捧場，市場也將萎靡不振、甚至消失。
經查「競爭」這個字的字源，在拉丁文是strive with，而非strive against，意即一起奮鬥，而非殲滅對手。儘管兩造競爭的優勝者僅一方，但競爭絕非是「零和」遊戲，也非無所不用其極的惡劣鬥爭，而是參與競爭遊戲者共同完成更高層次的東西。運動競賽如此，商業競爭如此，就是一般生活中的各種人際之間關係也都是如此。可是，在當今充滿刀光劍影的人間，理解競爭真義者究竟有多少呢？
當1776年亞當．史密斯的《原富》出版，分工合作、自由市場「不可見之手」，引導交易者往最有效率的境界，且強調「誠信」的重要，而且批判重商主義，正是喚回「商道」，揚棄「商戰」，也走出「國家經濟主義」。但到1930年代之後，商戰又復活，而「策略性貿易」、「經濟戰」捲土重來。2016年川普當選美國總統，對中共祭出提高關稅等策略被解讀為保護主義抬頭，其實那是「以毒攻毒」、「以戰止戰」的暫時性策略，終極目的是恢復國際經濟秩序，至少回歸史密斯的世界。要問的是：成功機率多少？何時商戰才能消失？讓我們正念以待吧！
責任編輯：高義
