site logo: www.epochtimes.com

紐防疫部長稱台灣「專制」惹爭議

紐防疫部長致力於向台灣看齊全力防疫,但稱台灣的一些防疫措施比較「專制」,在新西蘭難以實現。圖為2020年8月27日,時任衛生部長的希普金斯在新西蘭惠靈頓議會新聞發布會上發布疫情相關信息。 ( Hagen Hopkins/Getty Images)

【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2020年11月19日訊】(大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導)由於日前奧克蘭的防疫局勢升溫,11月17日,新西蘭防疫部長克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)在接受新西蘭廣播電台(RNZ)的訪問時,說政府將強制要求人們在奧克蘭的公共交通和全國範圍內的飛機上佩戴口罩。

當被問及新西蘭為什麼要花更長的時間才能執行戴口罩的強制命令時,希普金斯說:「在我們所比較的一些國家中,有一些比新西蘭擁有更專制的政體。因此,如果你看看台灣,他們的遵守程度要高得多,但他們的防疫措施比新西蘭專制。」

希普金斯關於台灣更「專制」的言論激起了其他黨派一片反對之聲,他們要求希普金斯澄清他關於台灣的立場。

行動黨黨魁大衛·西摩(David Seymour)抨擊了希普金斯的說法,指出追蹤研究世界民主的機構自由之家(Freedom House)以百分制93分的高分將台灣評為自由的事實,並反問道:「稱它專制只是因為台灣人的名字聽起來像中國的嗎?」

西摩用「台灣人從專政走向民主。台灣遠離壓迫之地,容忍異見」來形容台灣的民主,並說:「稱它專制,表明我們對周圍的世界,尤其是世界上抗擊Covid-19(中共病毒)的頭號國家極其無知。」

雖然西摩理解希普金斯指的「專制」可能是台灣的戴口罩政策及手機追蹤技術,但他呼籲新西蘭的外交部長納納亞·馬胡塔(Nanaia Mahuta)能為防疫部長的言論向台灣道歉。

然而,新西蘭的新任外長並沒有就此問題接受媒體的採訪。她承認目前她還在學習該如何就涉中問題發表言論,但國家黨也發出了反對的聲音。

該黨外交事務發言人格裡·布朗利(Gerry Brownlee)表示,「全球許多地方」都認為台灣是民主的,「因此,我不知道希普金斯先生知道哪些我們不知道的情況」。

11月17日晚些時候,希普金斯的發言人通過電子郵件發表聲明,澄清了防疫部長對台灣的言論。

聲明中說:「台灣本身並不專制,但根據我們的隱私法規,它實行的一些防疫措施,例如在各機構之間共享人們的健康、旅行和個人詳細信息,對新西蘭來說是不可能的。」

對於防疫部長的言論,台灣駐奧克蘭辦事處處長劉永健(Jeff Liu)對新西蘭新聞談話節目Newstalk ZB說,希普金斯對台灣防疫措施的解讀有誤。

劉永健說,台灣曾經歷過SARS疫情,因此民眾願意配合戴口罩的規定。「台灣人知道(疫情)攸關生死,這麼做是想保護自己,沒人被強迫戴口罩。」

在疫情爆發初期,新西蘭就一直說要效仿「台灣模式」對抗中共病毒疫情。在8月疫情再次席捲奧克蘭時,政府為了進一步控制病毒蔓延,決定借鑑台灣的防疫措施,規定在2級或以上級別警報下,人們在公共交通和飛機上必須戴口罩。

11月16日,總理阿德恩(Jacinda Ardern)在內閣會議中宣布,奧克蘭自19日開始將規定搭乘公共交通及國內航班必須戴口罩。不過此規定現僅在奧克蘭實施,尚無擴大到在全國執行的時間表。

當時希普金斯也表示:「現在是規定戴口罩的時機,且這是低成本、高效能,不方便性也較低的防疫措施。」

責任編輯:藍克

評論