【大紀元2020年02月29日訊】乍看「新華社：讓人講真話，天塌不下來！」這個文章標題，還以為是「標題黨」在搞噱頭呢！直到文章在牆內被刪的消息傳出，才發現人家還真是奔著「讓人講真話」的訴求來的。
新華社，這個替中共搞虛假宣傳搞了一輩子的喉舌媒體，竟然洗心革面、想起講真話了，還力諫其主子「讓人講真話」，不啻為莫大的諷刺啊！然而，更諷刺的是，剛力諫完，就被其主子一劍封喉了。看來，中共已經用行動回答了是否能「讓人講真話」。
北京有學者質問，「究竟是哪個部門害怕講真話或不讓人講真話？」顯然，這句話的關鍵詞不是「哪個」，而是「部門」。一黨專制下，中國任何部門的頂頭上司和幕後大佬都只有一位，那就是中共。按照「黨、政、軍」的排序，「指揮槍」的「黨」也同樣凌駕於政府，甚至公、檢、法、司這些部門之上。
新華社本該有自知之明：就算自己是中共的當家喉舌，也不過是被中共攥在手裡的一根「筆桿子」而已。中共靠「筆桿子」和「槍桿子」治國，卻並不代表它會允許這兩個難兄難弟蹬鼻子上臉，越權行事。
新華社更不該如此得意忘形，忘了中共從一開始就是鐵了心要用謊言來治國的。還是《九評共產黨》一書說的好，對中共來說，「謊言是暴力的另一面，也是暴力的潤滑劑」。這也正是中共需要一手握著「筆桿子」，一手握著「槍桿子」，左右同時開弓的原理所在。
幾十年來，中共不僅將暴力運用到了極致，也將「謊言欺騙運用得舉世無雙」。「中共建政後，肅反、公私合營、反右、文革、六四、鎮壓法輪功，每次都採用了相同的手段。其中最著名的，是1957年中共號召知識分子給中共提意見，然後按圖索驥捉拿『右派』，當被人指為陰謀的時候，毛澤東公開表示：那不是陰謀，而是『陽謀』」（選自《九評共產黨》）。
從那時走過來的新華社難道還沒發現嗎？讓你提意見、講真話，永遠都只是在演戲、並以此達到不可告人的目的而已。時至今日，新華社竟然來一出假戲真做，公開跟中共叫板，提出「讓人講真話」，難道是因為相信中共轉性了？
要知道，幾十年來，中共「承諾給農民土地、承諾給工人工廠、承諾給知識分子自由和民主、承諾和平，如今無一兌現」。從「畝產過萬斤」、「『六四』天安門沒有死一個人」、「我們已經控制了薩斯」、「當前是中國人權的最好時期」、「三個代表」等罄竹難書的謊言來看，「共產黨的流氓本質從來沒有改變」。
《九評共產黨》中記載，「在2003年大陸薩斯病期間，外界普遍質疑中共隱瞞疫情，但中共一再否認」。17年後，這套老掉牙的戲碼之所以會於今時今日再次「依葫蘆畫瓢」式的上演，不就是因為中共本性難移嗎？
既如此，新華社突然寄希望於中共能「讓人講真話」的依據又是什麼呢？難道如《新華社：讓人講真話，天塌不下來！》一文所說，是因為相信「實事求是是我們黨的優良傳統」，還是因為「日前召開的中央政治局常委會會議強調，要實事求是做好防控工作」？
無論出於什麼樣的原因，都不難看出，新華社依然對中共抱有幻想，仍以為獨裁中共能允許有不同的聲音出現。但中共一直打擊與扼殺的，不僅是「不同」，而是「真相」。它千方百計的撒謊、行騙，就是為了掩蓋自己「推行暴政」、「毀滅人類」的真相。
不久前，有人在豆瓣上提出了一個問題，即「你們認為這世界上最終極的邪惡是什麼？」一位登錄名為「Ken Freeman」的豆瓣會員回答，「說了號就沒了」。這本是一句讓人將信將疑的回答，但自從豆瓣官方將其刪除，並警告該會員「帳號可能會受到禁言或封禁處罰」之後，就讓人信以為真了。
人們相信的不僅是說實話會被噤聲，更是「這世界上最終極的邪惡」與封殺言論的中共密切相關。看到「終極的邪惡」，不禁讓人想起「共產主義的終極目的」，即「有步驟地毀滅人類」。信奉撒旦的馬克思曾著書立說，指明「共產主義」是一個「幽靈」。而中共，不僅認馬克思為「鼻祖」，還將「共產主義」奉為圭臬，顯然就會去踐行那個「毀滅人類」的邪惡意志。
中共是否邪惡，當下處在疫情失控階段的中國人也做出了懇切的回答。有人怒斥，「這個邪惡的政權，我不想再沉默了！一定要反抗！同胞們，不能再讓他們宰割、欺壓了」；還有人疾呼，「在邪惡的魔鬼政權下，沒有人是安全的，無論哪個階層，誰都沒有安全感」，另有人撰文寫道，「中共自帶邪惡光環」。
可見，拿「邪惡」來定性中共，已達共識，是民心所向。在難以計數的被中共禍害、毒害、戕害、殺害的中國人身上，無不折射著中共的邪惡。正是因為要害更多人，以至達到毀滅人類的目的，中共才會藏起邪惡、露出偽善，並竭力用謊言來裝點、掩飾自己。
中共若不邪、不惡、不搞獨裁、暴政，就不必以假面示人。試想，壞事做盡、罪惡滔天的中共，能允許旁人來揭它的老底，扒它的畫皮嗎？
中共麾下的媒體要想實話實話，不必向中共喊話；只要拒絕與之沆瀣、不充當其喉舌、替其發聲就行。在這座與自由隔絕的高牆之下，媒體只有選擇罷筆、罷工，才可能讓這個說假話的體制產生動搖。
中國人的反抗若不能從根本上對中共造成威脅，就只能坐等被「河蟹」、被噤聲、被消失。正如新華社那一聲虛弱的吶喊，無異於隔靴搔癢；其訴求寫出來就被刪，根本不足為奇。
責任編輯：莆山
