【大纪元2020年02月29日讯】乍看“新华社：让人讲真话，天塌不下来！”这个文章标题，还以为是“标题党”在搞噱头呢！直到文章在墙内被删的消息传出，才发现人家还真是奔着“让人讲真话”的诉求来的。
新华社，这个替中共搞虚假宣传搞了一辈子的喉舌媒体，竟然洗心革面、想起讲真话了，还力谏其主子“让人讲真话”，不啻为莫大的讽刺啊！然而，更讽刺的是，刚力谏完，就被其主子一剑封喉了。看来，中共已经用行动回答了是否能“让人讲真话”。
北京有学者质问，“究竟是哪个部门害怕讲真话或不让人讲真话？”显然，这句话的关键词不是“哪个”，而是“部门”。一党专制下，中国任何部门的顶头上司和幕后大佬都只有一位，那就是中共。按照“党、政、军”的排序，“指挥枪”的“党”也同样凌驾于政府，甚至公、检、法、司这些部门之上。
新华社本该有自知之明：就算自己是中共的当家喉舌，也不过是被中共攥在手里的一根“笔杆子”而已。中共靠“笔杆子”和“枪杆子”治国，却并不代表它会允许这两个难兄难弟蹬鼻子上脸，越权行事。
新华社更不该如此得意忘形，忘了中共从一开始就是铁了心要用谎言来治国的。还是《九评共产党》一书说的好，对中共来说，“谎言是暴力的另一面，也是暴力的润滑剂”。这也正是中共需要一手握着“笔杆子”，一手握着“枪杆子”，左右同时开弓的原理所在。
几十年来，中共不仅将暴力运用到了极致，也将“谎言欺骗运用得举世无双”。“中共建政后，肃反、公私合营、反右、文革、六四、镇压法轮功，每次都采用了相同的手段。其中最著名的，是1957年中共号召知识分子给中共提意见，然后按图索骥捉拿‘右派’，当被人指为阴谋的时候，毛泽东公开表示：那不是阴谋，而是‘阳谋’”（选自《九评共产党》）。
从那时走过来的新华社难道还没发现吗？让你提意见、讲真话，永远都只是在演戏、并以此达到不可告人的目的而已。时至今日，新华社竟然来一出假戏真做，公开跟中共叫板，提出“让人讲真话”，难道是因为相信中共转性了？
要知道，几十年来，中共“承诺给农民土地、承诺给工人工厂、承诺给知识分子自由和民主、承诺和平，如今无一兑现”。从“亩产过万斤”、“‘六四’天安门没有死一个人”、“我们已经控制了萨斯”、“当前是中国人权的最好时期”、“三个代表”等罄竹难书的谎言来看，“共产党的流氓本质从来没有改变”。
《九评共产党》中记载，“在2003年大陆萨斯病期间，外界普遍质疑中共隐瞒疫情，但中共一再否认”。17年后，这套老掉牙的戏码之所以会于今时今日再次“依葫芦画瓢”式的上演，不就是因为中共本性难移吗？
既如此，新华社突然寄希望于中共能“让人讲真话”的依据又是什么呢？难道如《新华社：让人讲真话，天塌不下来！》一文所说，是因为相信“实事求是是我们党的优良传统”，还是因为“日前召开的中央政治局常委会会议强调，要实事求是做好防控工作”？
无论出于什么样的原因，都不难看出，新华社依然对中共抱有幻想，仍以为独裁中共能允许有不同的声音出现。但中共一直打击与扼杀的，不仅是“不同”，而是“真相”。它千方百计的撒谎、行骗，就是为了掩盖自己“推行暴政”、“毁灭人类”的真相。
不久前，有人在豆瓣上提出了一个问题，即“你们认为这世界上最终极的邪恶是什么？”一位登录名为“Ken Freeman”的豆瓣会员回答，“说了号就没了”。这本是一句让人将信将疑的回答，但自从豆瓣官方将其删除，并警告该会员“账号可能会受到禁言或封禁处罚”之后，就让人信以为真了。
人们相信的不仅是说实话会被噤声，更是“这世界上最终极的邪恶”与封杀言论的中共密切相关。看到“终极的邪恶”，不禁让人想起“共产主义的终极目的”，即“有步骤地毁灭人类”。信奉撒旦的马克思曾著书立说，指明“共产主义”是一个“幽灵”。而中共，不仅认马克思为“鼻祖”，还将“共产主义”奉为圭臬，显然就会去践行那个“毁灭人类”的邪恶意志。
中共是否邪恶，当下处在疫情失控阶段的中国人也做出了恳切的回答。有人怒斥，“这个邪恶的政权，我不想再沉默了！一定要反抗！同胞们，不能再让他们宰割、欺压了”；还有人疾呼，“在邪恶的魔鬼政权下，没有人是安全的，无论哪个阶层，谁都没有安全感”，另有人撰文写道，“中共自带邪恶光环”。
可见，拿“邪恶”来定性中共，已达共识，是民心所向。在难以计数的被中共祸害、毒害、戕害、杀害的中国人身上，无不折射着中共的邪恶。正是因为要害更多人，以至达到毁灭人类的目的，中共才会藏起邪恶、露出伪善，并竭力用谎言来装点、掩饰自己。
中共若不邪、不恶、不搞独裁、暴政，就不必以假面示人。试想，坏事做尽、罪恶滔天的中共，能允许旁人来揭它的老底，扒它的画皮吗？
中共麾下的媒体要想实话实话，不必向中共喊话；只要拒绝与之沆瀣、不充当其喉舌、替其发声就行。在这座与自由隔绝的高墙之下，媒体只有选择罢笔、罢工，才可能让这个说假话的体制产生动摇。
中国人的反抗若不能从根本上对中共造成威胁，就只能坐等被“河蟹”、被噤声、被消失。正如新华社那一声虚弱的呐喊，无异于隔靴搔痒；其诉求写出来就被删，根本不足为奇。
责任编辑：莆山
