【大紀元2020年05月08日訊】( 大紀元記者章豐新西蘭編譯報導 )在新西蘭的短短幾週內，衛生部在政府應對這次肺炎疫情中起了重要作用。
衛生部總幹事阿什利 · 布盧姆菲爾德（ Ashley Bloomfield ）從一個不起眼的公務員變成了政府回應肺炎疫情中的重要角色。這很大程度上要歸功於每日的新聞更新，這些新聞已成為新西蘭人新的家庭生活的主要內容。
當然，部長的職責與總幹事的職責是有區別的。衛生部長負責為政府的衛生方針提供政策方向，重點和框架。他們參與內閣的重大決策，並對議會負責。
根據 1988 年《 國家部門法 》，對衛生部長來說總幹事負有管理衛生部的責任。這包括管理立法，向歷屆政府提供專家建議等。但是在大流行的情況下，總幹事還有 2006 年《 防疫法 》和 1956 年《 衛生法 》賦予他的其他權力。
《 防疫法 》允許總理發佈防疫公告，這意味著議會平時使用的立法程序可以繞過。這樣可以確保沒有任何法律，可以阻止公共衛生官員採取任何必要的措施來遏制病毒。
COVID-19（中共病毒）已被列為1956年《衛生法》規定的可檢疫疾病。這使得由總幹事選出的公共衛生官員能夠動用警察執行相關規則，包括隔離、限制旅行或關閉營業場所。
總幹事與政治家不同，總幹事無需考慮其行動的政治後果，那是部長的責任。總幹事提供建議時可以忽略行政人員，公眾和媒體的意願。
這就是為什麼衛生部向內閣建議，為了阻止肺炎病毒蔓延，即使對海外的新西蘭人也應關閉邊境。部長們拒絕了這一提議，因為社會，經濟和政治成本太高了。內閣有責任權衡建議的可行性。
在新西蘭公務員在必要時舉行新聞發布會並不罕見。 但布盧姆菲爾德的不同之處，以及能解釋他突然受歡迎的原因，可以歸結為他在新聞發布會的高頻率和衛生部長大衛 · 克拉克（ David Clark ）的缺席。
新西蘭進入封鎖狀態後，衛生部長克拉克回到了他的家鄉。他不是唯一離開惠靈頓的部長，溫斯頓 · 彼得斯 ( Winston Peters ) 也回到了瓦納納基。但是，人們提出了這樣一個問題：作為應對疫情危機的主要政治人物，為什麼衛生部長沒有留在議會中？
之後衛生部長克拉克 2 次違反封鎖規定的行為激怒了許多人，並進一步鞏固了布盧姆菲爾德在公眾眼中衛生部長的地位。布魯姆菲爾德繼續主持每日新聞發布會。
此後，布盧姆菲爾德（ Bloomfield ）面臨通常只留給政客的那種持續審查，而大衛 · 克拉克卻淡出了人們的視線。
責任編輯：筱康
