【大紀元2021年01月30日訊】《大紀元時報》近日針對三千二百多位社交媒體用戶進行的讀者調查發現，許多人已經遠離了某些網絡社交平台，被棄用最多的是臉書（Facebook），占43%；其次是推特（Twitter），占32%；Instagram，占16%。
隨著社交媒體針對用戶內容進行審查與打壓，人們擔心科技公司成為言論自由的「法官」，開始替換更安全、隱密的通訊軟件。Telegram在短短三天內獲得了2500萬新用戶，使總用戶人數超過5億。許多受訪者表示，他們現在開始使用其它社交媒體平台，包括Parler、Gab、Safechat和Rumble等等。
調查顯示，用戶們選擇退出這些社交媒體平台的最主要原因，是其存在新聞審查制度與偏見，包括它們針對前總統川普實施的審查制度。用戶們對調查問卷中的答覆如下：「不要同意審查制度。」「不是一個言論自由的平台。」「我不喜歡大科技公司的逍遙法外的審查。」「審查制度和政治偏見，隱私問題。」「數據收集。」「黨派偏見，干涉選舉」。
迄今，川普總統已經被禁止使用推特、臉書、Pinterest、Snapchat、Reddit與Instagram。科技巨頭封鎖或取消川普總統的帳號，引發了歐盟、德國、法國、澳洲與墨西哥等國政要的嚴詞譴責，表示這些公司已對全球的政治自由構成威脅，需要更嚴格監管它們。
推特首席執行官傑克·多爾西（Jack Dorsey）承認刪除總統帳戶是「開了危險的先例」與「加深了美國的分裂」。但他強調，「我相信這對推特是正確的決定。推特對帖子的審查工作將是『長期的』（much longer）而且是更廣泛的（much bigger）」。
許多受訪者表示，科技巨頭的行徑已踐踏了憲法第一修正案，是對自由開放社會的侵犯。用戶說：「過去，只有共產主義國家與第三世界獨裁政權才會審查言論自由。現在，在這裡，成為自由主義運動的一部分，私營公司也正做這件事。」「這種試圖消除美國人文化的仇恨運動是具有破壞性的，是非美國的。」「這種做法非常符合馬克思主義」。
美國兩黨人士都認為，科技巨頭們已經變得過於強大，亟需改革。就連臉書創始人馬克‧扎克伯格也同意這點，他在去年十月向國會作證時說：「我們隨時準備與國會合作，研究監管的可能性。」扎克伯格稱，僅在去年上半年，臉書就刪除了2.5億條違反其政策的帖子。「我們在超過1.5億條帖子上標注警告，還在競選的最後一星期及投票結束後，屏蔽了所有政治與有爭議的廣告」。
根據美國《通信規範法》第230條，在線平台對其發布的大部分內容享有高度免責。然而，那些科技媒體巨頭一直把用戶當作商品，將前來註冊享受服務的用戶當作可以任意瞄準、跟蹤、監視並向廣告商或政府出售用戶隱私信息的對象，這些行為令人極度反感。
媒體本當謹守「中立持平、公正客觀」的分際，這些科技媒體公司卻一再逾越其「平台」的角色，自恃「裁決者」恣意審查言論。哈佛大學法學院名譽教授艾倫·德肖維茨（Alan Dershowitz）直言，社交媒體平台已淪為「黨派政治工具」，不應該受到《230條款》的保護。
當前這些科技巨頭公然操弄數據，將黑手伸入政治，化身為斲喪言論自由的惡霸，嚴重威脅著普世價值。國際社會應立即公共監管大型網絡平台，共同捍衛言論自由。億萬用戶曾經是造就這些媒體平台的主人，科技巨頭豈能反客為主，戴著有色眼鏡宰制其衣食父母？團結力量大，許多用戶起身跳槽，不啻鳴發了抗擊「科技壟斷」的第一槍。後勢如何發展，值得繼續觀察。
責任編輯：高義
