【大紀元2025年02月25日訊】（英文大紀元專欄作家Jon Miltimore撰文／信宇編譯）2023年11月，在國際政壇上，警告來襲，猶如預兆般清晰傳開。
一位政治素人正在謀求參政，如果當選總統，他的政策很可能會給自己的國家帶來「破壞」，「從長遠來看，會嚴重壓縮政策空間」。
威脅來自阿根廷的一位揮舞著電鋸、信奉自由放任經濟學（laissez-faire economics，亦譯作「無干涉主義經濟學」）的奧地利經濟學派門徒，他的名字叫作哈維爾‧米萊（Javier Milei）。這些厄運預言並非來自聖經《舊約》中的先知，而是來自全球108位經濟學家，他們簽署了一封公開信，稱這位阿根廷人不合時宜的思想早已令其名譽掃地。
「作為來自世界各地支持阿根廷經濟廣泛發展的經濟學家，我們對其中一位候選人的經濟計劃尤為擔憂，這已成為阿根廷全國大選中的一個主要討論議題。」這封公開信寫道。
這些經濟學家陣容龐大，其中包括研究財富和收入不平等問題的法國頂尖學者托馬斯‧皮凱蒂（Thomas Piketty）。他們承認，考慮到阿根廷正在經歷的嚴重通貨膨脹和經濟危機，人們渴望變革是可以理解的。
然而，警告的信息卻是非常明確的。
「哈維爾‧米萊的經濟建議是對傳統經濟思想的徹底顛覆。」經濟學家們寫道。
「我們認為，這些建議植根於自由放任經濟學，涉及美元化和大幅削減政府開支等有爭議的觀點，充滿了風險。」
米萊的「休克」療法
阿根廷人民要麼沒有聽到這些警告，要麼就是拒絕聽從。
2023年11月19日，選民們選出了下一任總統，滿頭亂髮的哈維爾‧米萊以10個百分點的優勢擊敗了他的庇隆主義（Peronist）競爭對手。米萊於當年12月10日就職，並立即實施了他的自由放任議程，其中包括直接（電鋸式）削減5%的政府開支。
隨後更是進行了大範圍的改革。
公共工程項目被擱置，福利計劃被削減，補貼被取消。國有企業私有化，數百項法規被廢除。稅法被簡化，出口稅被取消或降低。勞動法被放寬。政府部委的數量從18個減少到9個，並對聯邦職位實施了工作凍結。數以萬計的公職人員收到了「粉紅單」辭退信。
在貨幣方面，阿根廷貨幣大幅貶值，中央銀行被勒令停止印鈔。
這些行動並非毫無痛苦。事實上，米萊本人曾將這些行動描述為一種「休克」療法，是治癒經濟所必需的。阿根廷正在與三位數的通貨膨脹、經濟僵化和大規模貧困等嚴重問題作鬥爭。
「我將進行休克調整，使經濟達到財政平衡。」米萊在獲勝後表示，「我承諾不加稅，這意味著我將通過削減開支來實現這個目標。」
一年後效果顯現
米萊擔任阿根廷總統剛滿一年，阿根廷的改革結果卻與皮凱蒂等經濟學家的預測大相逕庭。杜克大學經濟學家邁克爾‧芒格（Michael Munger）在剛剛發表的題為「米萊上任第一年：自由、監管少、低通脹」（Milei’s First Year: Liberty, Less Regulation, Low Inflation，1/26/2025）的文章指出，在米萊的領導下，阿根廷的經濟表現超出了任何合理的預期。他說得太對了。
阿根廷的通脹率在2024年4月達到年化300%的峰值，隨後一路下滑，在2024年11月達到四年來的最低點。據美聯社報導，米萊上任的第一個月，通貨膨脹率達到創紀錄的25.5%。到2024年11月，通貨膨脹率降至2.4%。
阿根廷經濟部在社交平台X上寫道：「在短短12個月內，我們粉碎了通貨膨脹。」
與此同時，阿根廷經濟正式走出衰退。
在經歷了上半年的低迷之後，2024年7月至9月第三季度的國內生產總值增長了近4%，國際貨幣基金組織（International Monetary Fund，簡稱IMF）預測2025年和2026年阿根廷經濟增長率為5%。同時，芒格指出，從總部位於紐約的摩根大通（JP Morgan）發布的「國家風險指數」（country risk index）來看，外國投資（阿根廷）的可能性很大。
阿根廷還有更多的工作要做，這個國家幾十年來一直在庇隆主義的枷鎖下艱難地掙扎。然而，改革的結果卻堪稱奇跡，與108位經濟學家的預測恰恰相反，更不用說眾多媒體的普遍唱衰論調了。《紐約時報》（The New York Times）早在2023年底就公開宣稱：「阿根廷國內外都在擔心（米萊）政府可能會對拉美第三大經濟體造成損害。」
「膚淺」的理解
我們不禁要問，皮凱蒂等經濟學家為什麼會犯下如此大的錯誤？
經濟學畢竟是一門科學：也許是一門令人沮喪的科學，然而畢竟是一門科學。儘管專業經濟學家從未對米萊達成明確共識，但許多最有發言權的著名經濟學家都預測米萊和他的自由放任政策將是災難性的。
我聯繫了幾位專業經濟學家，請他們解釋為什麼他們的同行在預測米萊的政策會取得什麼樣的成果時失誤如此之大。我並沒有感覺到他們熱切地想要討論這個問題，也許是因為這些經濟學家比2023年在公開信上簽名的108位經濟學家更加謙遜，他們完全明白預測經濟結果是一項很大的挑戰。
位於斯坦福大學（Stanford University）校內的胡佛研究所（the Hoover Institution）研究員戴維‧亨德森（David Henderson）是專門撰文談論這個預測失敗的經濟學家之一。亨德森在他題為「批評米萊政策的人遭到當頭棒喝」（Critics of Milei’s Policies Strike Out，01/09/2025）一篇文章中，將皮凱蒂等人的失敗歸結為他們對自由市場和政府干預缺乏足夠的了解。
亨德森指出了這些經濟學家提出的幾個有缺陷的論斷，並拆穿了至少一個謊言：「自由放任模式假定市場完美運行」；然後對這些經濟學家進行了直言不諱的評價。
「他們對市場運作和政府運作的理解都很膚淺。」亨德森寫道，「我不知道他們中是否有人看到米萊的政策取得了明顯的成功，現在正在質疑自己之前的觀點。讓我們靜觀其變。」
他們完全可以站出來澄清一下。但就目前而言，從他們的沉默中可以推斷出他們從阿根廷的經濟進步中學到的東西並不多。這樣的推斷對於他們而言，並不算過分。
隨著美國總統唐納德‧川普（特朗普）開始自己的第二個總統任期，他可以從米萊的第一年任期中得到不少啟發。
其中就包括無視那些聲稱削減政府開支、法規和官僚主義會導致經濟崩潰的經濟學家。也許最重要的是，利用政府印鈔機來避免做出艱難的預算決策，這是極其危險的。
本文刊自總部位於馬薩諸塞州的美國經濟研究所（American Institute for Economic Research，簡稱AIER）。
作者簡介：
喬恩‧米爾蒂莫（Jon Miltimore），是美國經濟研究所（AIER）的高級編輯，曾任總部位於喬治亞州亞特蘭大市的經濟教育基金會（Foundation for Economic Education，簡稱FEE）的執行編輯。他的文章發表在《時代週刊》（TIME magazine）、《華爾街日報》（The Wall Street Journal）、CNN、《福布斯》（Forbes）、福克斯新聞（Fox News）和《明星論壇報》（Star Tribune）等眾多媒體。
原文： How Did 108 Economists Predict Milei’s Results Exactly Wrong?刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜#
留言