site logo: www.epochtimes.com

沈伯洋駁撕裂說 藍白選民也投同意票

立委沈伯洋。資料照。(宋碧龍/大紀元)
人氣: 226
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2025年08月05日訊】(大紀元記者戴德蔓台灣台北報導)針對823罷免第二波將登場,針對近期罷免爭議,民進黨立委沈伯洋5日在臉書發文,以「關於罷免的三個事實」為題,逐條反駁「隨便扣紅帽子」、「無差別策劃」、「撕裂社會」等批評。他強調,罷免本是憲政制度的一部分,不應因政黨立場就雙標抹黑,否則反而是對民主的傷害。

沈伯洋指出,第一,「罷免是隨便扣紅帽子?」這說法並不成立。各罷免理由書上寫得清清楚楚,包括「國會擴權」、「提親中法案」、「不遵守國會程序」、「癱瘓憲法法庭」,任何一項都足以構成正當罷免理由。他也強調,所謂「親中法案」並非憑空想像,而是能從立法院公報中查閱到的具體條文。

第二,他反駁所謂「大罷免是無差別策劃」。沈伯洋說,罷免團體一開始彼此不相識,唯一的共通點是「藍白聯手修法,沒收罷免,逼公民在2月1日前同時提案」。這波「同時罷免潮」正是因藍白修法所致,且各地罷免團體也都具體指出各自選區立委的問題行為。他還提醒:「藍營自己也趕著發起大罷免,只是沒有成功。」第三,針對「罷免撕裂社會」的說法,沈伯洋直言,罷免、選舉、公投本就是憲法保障的民主制度,「不能雙標,喜歡的才叫民主,不喜歡的就叫撕裂」。他舉出數據指出,在726罷免中,有約12%至18%的藍白選民也投下同意票,這難道也是撕裂社會?綠營支持者對執政黨不滿就算撕裂?「我們自己,不分黨派,做不好、被批評,是反省跟檢討才對吧。」

沈伯洋最後強調,「敵國攻擊才叫做撕裂社會;用假帳號擴散彼此的極化才叫撕裂社會。」他也批評,有些評論既不分析數據,也不看公報,更不了解為何罷免案集中同時提案,導致輿論錯判形勢、模糊焦點。

責任編輯:呂美琪

評論