《論語》說(126):衰亂世之一斑

作者:薛馳
孔子雕像。(Shutterstock)
font print 人氣: 9
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

子曰:「不有祝鮀之佞,而有宋朝之美,難乎免於今之世矣!」(《論語‧雍也‧十六》)

【注釋】

祝鮀之佞:祝鮀(tuó),衛大夫,字子魚。佞,古時有褒義(才智)、貶義(巧言諂媚)兩種情況。孔子曾讚許過祝鮀——子言衛靈公之無道也,康子曰:「夫如是,奚而不喪?」孔子曰:「仲叔圉治賓客,祝鮀治宗廟,王孫賈治軍旅,夫如是,奚其喪?」(《論語‧憲問》)此外,孔子十分反感佞者,曾評論冉雍,「焉用佞?御人以口給,屢憎於人」(《論語‧公冶長》);也曾批評子路狡辯為佞(《論語‧先進》)。

宋朝:宋國公子,以美貌聞名。在衛國擔任大夫,深受衛靈公的寵幸,又與衛靈公的嫡母宣姜、衛靈公極寵愛的夫人南子(也是宋國人)私通。衛靈公因為極度寵愛南子和宋朝,甚至對他們的私情採取縱容、默許的態度。公元前522年,宋朝等人發動叛亂,一度將衛靈公趕出國境。衛靈公復國後,宋朝逃亡到晉國。然而,南子因思念宋朝而日夜哭泣,衛靈公竟然為了討好南子,再度將宋朝召回衛國。成語「婁豬艾豭(jiā)」(比喻淫亂醜惡之事)即源自宋朝,當時衛國太子蒯聵(南子的繼子)出使經過宋國,宋國人唱歌嘲諷:「既定爾婁豬,盍歸吾艾豭?」(你們那隻求子的母豬南子既然已經滿足了,為什麼還不把我們那隻漂亮的公豬宋朝還給我們?)

【討論】

本章歷來解說紛紜。關鍵在於,「祝鮀之佞」與「宋朝之美」是並列的,還是對立的?孔子這句話到底什麼意思?

一類看法(如傳統的《論語注疏》)認為:無祝鮀之佞,而有宋朝之美,為有害。清代劉寶楠《論語正義》中引用了段精彩的評論:美必兼佞,方可見容。美而不佞,衰世猶嫉之。……蓋美者,色也。所以說其美者,情也。如不必有可說之情,胡然而天,胡然而帝(語本《詩經‧鄘風‧君子偕老》,後以胡天胡帝形容服飾、容貌之美,如同天神,令人尊敬崇仰),祇見其尊嚴而已,何說之有?故夫子嘆時世不佞之人,雖美難免。夫子非不惡宋朝也,所以甚言時之好佞耳。

另一類看法:將「祝鮀之佞」與「宋朝之美」並列。例如,毛子水的譯文:「沒有祝鮀的口才和宋朝那樣的美:這種人在現在這個世界上,恐怕難以免於患難!」

第三類看法,今人《論語誤解勘正》一書將「不有……而有……」理解為「不僅有……而且有……」,意思就是衛國不僅有「祝鮀之佞」,而且有「宋朝之美」,當今之世受其禍害就難免了(果然,衛國後來爆發內亂)。這也成一家之說。

前兩種說法雖異,其實意旨相通。至於最後一句「難乎免於今之世矣」,過去不甚重視,今人畢寶魁的解讀倒令人耳目一新:假如沒有祝鮀的巧舌和宋朝的美貌,那麼就「難乎免於今之世矣」!一般都認為是難免在今世要遭難,或遭受禍害……其實,孔子這句話的意思是難於避免在這個時代被邊緣化,難免要寂寞沉淪,即不被重視。寂寞沉淪不等於遭受磨難。「難免」的是不被重視,而不是災害。理由有三。一,從語法角度和本句話的語氣,「難乎免於今之世」可翻譯為「在今天的社會就難於避免……」避免什麼沒有說,屬於省略。第二,孔子師徒在衛國沒有危險和禍患,並沒有遇到磨難,故孔子沒有必要說「免於災難」這樣的話。三、從人生常理來說,具有「祝鮀之佞」與「宋朝之美」的人畢竟是極少數,如果沒有二者之一就要遭受磨難,那怎麼得了?天下豈不人人自危?這既不符合歷史情況,也不符合人之常情。孔子怎麼會說出這麼不近人情的話呢?「被冷落疏遠、寂寞沉淪」依然可以生活,這非常符合孔子當時的處境和衛國當時的歷史狀況。畢寶魁認為,本章是孔子針對衛國的政治情況發出的感慨,是說衛國統治者喜歡阿諛逢迎和美色而不重視仁義道德,致使不肯阿諛逢迎或不具有美色的賢人沉淪下層而不被重用。

傳統看法則不同。南宋朱熹說:「言衰世好諛悅色,非此難免,蓋傷之也。」明代張居正進一步論說:夫巧言令色本堯舜之世所深惡者,而春秋之時,乃以為好,則習俗之澆漓可知,聖人所以傷嘆之也。

同是明代的張岱則說:「此大聖人慈憫世界語,若做嬉笑怒罵,便非立言本懷。」

主要參考資料
《論語注疏》(十三經注疏標點本,李學勤主編,北京大學出版社)
《論語集注》(朱熹,載入《四書章句集注》)
《四書直解》(張居正,九州出版社)
《論語正義》(清 劉寶楠著)
《論語說》(清 程廷祚著)
《論語新解》(錢穆著,三聯書店)
《論語譯注》(楊伯峻著,中華書局)
《論語今注今譯》(毛子水注譯,中國友誼出版公司)
《論語三百講》(傅佩榮著,北京聯合出版公司)
《論語譯注》(金良年撰,上海古籍出版社)
《論語本解(修訂版)》(孫欽善著,三聯書店)
《論語今讀》(李澤厚著,中華書局,2015)
《天下歸仁——王蒙說〈論語〉》
《論語講要》(李炳南著,長江文藝出版社)
《當才子遇上論語》(明‧張岱《四書遇》,馮寧寧譯,中華書局,2020)
《論語誤解勘正》(高尚舉主編,北京:社會科學文獻出版社,2016)
畢寶魁:《論語》「不有祝鮀之佞」章本義辨析
https://www.guoxue.com/?p=13119&u_atoken=6a1d9285-7800-35dd-948f-760d7565ae1e&u_asig=d364083017803229493975894e

看更多【《論語》說】系列文章。

責任編輯:林芳宇@#

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 以上兩種解讀,有一點是一致的——「舉賢才」。這是孔子的一個基本的政治思想。在孔子的時代,世襲制度已經破落,出自平民的賢才,漸漸有了空間。孔子之大興教育,就培養了許多平民出身的賢人。
  • 顏回說:「我是根據政治情況知道的。從前舜帝善於役使百姓,造父善於駕御馬。舜帝不用盡民力,造父不用盡馬力,因此舜帝時代沒有流民,造父沒有走失的馬。現在東野畢駕車,耗盡馬的力氣還讓馬不停地奔跑。我因此知道馬會走失。」
  • 孔子說「所謂大臣者,以道事君,不可則止。今由與求也,可謂具臣矣」。由與求還不夠當「大臣」。不過,孔子認為他們還是能守住底線的。
  • 閔子騫有大智慧,知進退之道,有自知之明。朱熹《論語集注》引謝氏曰:「學者能少知內外之分,皆可以樂道而忘人之勢。……蓋居亂邦、見惡人,在聖人則可;自聖人以下,剛則必取禍,柔則必取辱。閔子豈不能早見而豫待之乎?
  • 伯牛這麼有德行,不應有此疾,而今乃有之,是乃天之所命也。孔子連說兩遍「斯人也而有斯疾也!斯人也而有斯疾也!」哀傷惋惜之情,今日讀來仍宛如眼前。可見其痛惜之甚。
  • 孔子愀然變容曰:善哉,回之意!我聽說:知足者不會因為利祿而拘累自己,自得的人失去了什麼也不會憂懼,追求內在修為的人不會因沒有官職而慚愧。
  • 聖門弟子,若顏門大賢,猶言欲罷不能,既竭吾才,欲從末由,其於夫子之道,蓋亦勉力以至。然循序漸進,自能入德,奚至以力不足自諉?應該說,孔子還是很看重冉有,希望他能在修行的大道上邁開大步、奮勇前行。
  • 孔子曾讚揚子夏說「起予者商也,始可與言《詩》已矣。」不過,孔子對子夏也有指正,如「先進篇」裡孔子說「師(子張)也過,商(子夏)也不及」( 朱熹注解:子張才高意廣,而好為苛難,故常過於中;子夏篤信謹守而規模狹隘,故常不及),「過猶不及」,都同樣不好。
  • 代王的中尉宋昌立刻阻攔道:「所言公,公言之。所言私,王者不受私(如果是公事,大家就公開在這裡說;如果是私事,天子無私事)。」(《史記‧孝文本紀》)從這演變出了「天子無私事」的名言。
  • 如果沒有仁義之心,孟之反做不出主動墊後的事情;既使有功,也會自傲。有了仁義之心,才會功不自居,還開個玩笑,讓大家呵呵一樂,照顧別人的情緒!這可遠遠超過現在人講的情商高。
評論