【大紀元11月7日訊】(亞洲時報在線垚遠11月7日報道)湖南衡陽火災中94戶491位居民全部成功疏散無一傷亡，卻有20名消防官兵罹難，刷新了新中國歷史上消防員死亡記錄。誰該為這20個生命負責？是豆腐渣工程抑或消防指揮失誤？開發商與負責的消防指揮官各執一詞。回顧整個救火過程，縱然，大樓的質量備受質疑在情理之中，消防指揮的失誤也實在難脫干系。
“是建築質量有問題，我沒有指揮失誤”。“１１·０３”滅火現場指揮官在接受《南方都市報》採訪時依然是一貫的堅持。他的解釋是“以前參加過此類建築的滅火，雖然理論上說大火燃燒３小時後，此類建築有坍塌的危險，但是實際操作中，按照慣常的經驗看，像衡州大廈這類建築，若建築質量合格的話，在大火中燒八九個小時也不會坍塌。開發商僅僅強調此類建築抗火不超過３小時的說法，純粹是推卸責任。”
據這位指揮官介紹，接到報警後，第一批消防員于３日淩晨５點４５分就到場，後來陸續有１５０名消防官兵到場參加滅火，大火到早晨８點左右就控制住了，但是仍有反復，鑒於當時消防栓內的水壓不夠，消防員於是沖進大廈內部滅火，但是８點３０分，大廈就突然坍塌。從火勢較大的５點４０分到基本被撲滅的８點，大廈在大火中燃燒不到３個小時，所以不是他指揮失誤，只因建築質量太差。
事實上，據當地居民表示，火警大約是在淩晨4：40分左右發生，該樓一樓大廳內有煙霧冒出，火燒範圍雖然還不是很大，但是火勢兇猛。當時有值班保安立即撥打119報警，不過直到5：40分消防員才“姍姍來遲”。如此，到大樓倒塌的8：30分，大火已經燒了將近4小時，顯然，在這位指揮官的概念中，消防員未到之前，大樓已經起火達一小時是不必計算在內的。
根據２００２年出版的《國家工程建設標準強制性條文》建築分類、耐火等級及其構件耐火極限的規定，建築質量合格的建築承重牆在大火燃燒炙烤３小時後，大梁燃燒炙烤２小時後，樓板被炙烤１.５小時後，各項指標都已經超過耐火極限，隨時會出現坍塌的危險。當時衡州大廈已經燃燒３個多小時，按常規考慮，大廈也有隨時坍塌的危險，消防人員應該考慮到這種危險，並及時向建築工程專家諮詢，以最後決定是否能沖進大廈救火。
更有人質疑“為何人員已經疏散，大火也得到控制，消防員也應該撤退了，為何還貿貿然進入大樓內？”其時，消防指揮官員的解釋是：“火勢是比較猛烈。而消防員除了救人還要救火。這個燃燒的建築物周圍還有大量的居民樓，如果任由火勢擴大，後果是不堪設想的。然而，作為專業的消防指揮官，在大火已然受到控制又沒居民被困的情況下，仍指揮消防人員衝進已經遭受大夥焚燒長達三小時以上的大樓內，而無視樓房隨時倒塌的危險，這已不能單單用缺乏基本常識可以解釋的了。
有一位從鬼門關邊撿回一條命的消防員向中央電視台說，他原本跟隨小隊長聶學敏持救火喉進火場，但在大樓坍塌前5分鐘被聶隊長趕了出來，當時聶一句話“你還年輕，國家需要你”把年輕消防員趕走，可見這位最終殉職的隊長當時也預估到會送命。叫他送命的正是現場的最高瞎指揮。
據悉，由國家安全生產監督管理局副局長王德學率領的“１１·３”事故中央調查組周三已抵達衡陽。中央調查組正式開始對該事故進行調查。調查組有關人士稱，此次一是要弄清大火是怎麼燃起的，找到直接相關責任人；二是要弄清楚建築物為什麼會坍塌，到底是設計、施工、建築材料還是別的什麼問題造成的。
調查結果如何，目前官方仍未有明確說法。不過按湖南一向的官風，即連打高爾夫球死亡的長沙縣委書記李振萼都可以被說成“因公殉職”，那這次負責滅火的消防指揮人員也就只有論功行賞，追究責任是更不知從何談起了。
(http://www.dajiyuan.com)
