(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月23日訊】美伊戰爭開打3天，美英聯軍進展順利，國際關係專家未來關心的重點是戰後中東地區的重建，以及美國和西歐各國關係的修補，這兩點攸關戰後國際秩序的建立、各國經濟利益分配，以及美國在中東當地的戰略利益。
據中央社3月22日報導，國立政治大學國際關係研究中心研究員吳東野分析，美國進攻伊拉克時就設定速戰速決的戰略，因為美軍前兩年才剛吃過未能擒賊先擒王，即時獵殺賓拉登而夜長夢多的苦頭。
美軍進攻伊拉克時設定三個檢驗標準，包括地面部隊能否順利進攻、伊拉克人民是否堅決反抗、轟炸後能否產生驚嚇效果，經過 3天的進攻檢驗，這三項標準都符合美國的預期，再加上情治單位掌握海珊行蹤，為了避免游擊戰和巷戰，美軍必需採取大規模轟炸以求儘早結束戰事。
吳東野觀察這3天來的戰事認為，美軍遇到的抵抗不多，戰事進展得還算順利，都在可控制的範圍之內，接連的轟炸目的是要癱瘓伊拉克重要據點和軍事指揮體系，而且這次和12年前的波灣戰爭不同，有了精靈炸彈，平民百姓的損傷降到最小，大大減少國際輿論的抨擊，而且伊拉克也不敢動用生化武器，否則更加確定美軍進攻伊拉克的正當性。
同是國關中心副研究員、台灣智庫亞太論壇執行秘書陳文賢認為，前兩天的轟炸重創海珊政權，指揮管制系統被癱瘓，如同瞎子一般，再加上美國不願意打游擊戰和巷戰，而且不給海珊破壞油田和水壩的時間，當然要大舉轟炸，再配合地面部隊兵臨城下。
如果戰事符合英美聯軍的速戰速決預期，國際關係專家的關心重點就會延伸到戰後重建的問題，吳東野指出，美國的強硬外交和老大作風早就讓歐洲國家有所不滿，從去年德國大選時，德國就揚言不會站在美國這邊，法國也趁反戰的藉口，和德、俄及第三世界國家炮口一致，利用新的國際環境與美國抗衡，形成美國單邊和其他國家多邊對立的局面。
陳文賢更直指，原本這個世界就是不完美的國際社會，許多歐洲國家、澳洲、日本等國，明明民眾反戰反到底，政府都清楚戰爭帶來的破壞，但為何政府還要支持美國出兵，說穿了還是著眼於國家利益，而美國不再尋求聯合國的支持，放棄外交努力，仍然出兵伊拉克，這樣的結果對聯合國的存在功能產生重大衝擊，同時也會在戰後的重建市場產生大洗牌的作用。
吳東野預測，歐、美等國在出兵伊拉克問題上意見分歧，遠因是法、德、俄等不滿美國的作風，近因是歐盟準備將東歐10國納入歐盟體系中，歐洲國家當然想在歐盟扮演最重要的角色，爭得歐洲事務的主導權，設法降低美國在當地的影響力。
不過歐洲國家和美國都很清楚，少了對方都會形成國際社會的缺憾，況且八０和九０年代歐、美也都對立過，彼此關係快速下降，但最後還是「修補」關係，也未見訴諸於貿易報復手段，這次美國亦同樣會以修補的方式對待歐洲等大國。
陳文賢則從資本主義的市場角度考量戰後美國和歐洲修補外交關係，畢竟在地球村的概念下，作為資本主義龍頭的美國若是實施經濟報復，說不定最後會傷到自己，所以彼此花一點時間修補外交關係是必然的，若是基於戰後中東重建和全球的經濟景氣起飛，則大家互蒙其利，何必要和鈔票過不去？這不正好符合不完美的國際社會中，彼此都要為取得國家利益而戴上面具行事的原則嗎？
至於在中東重建上，牽涉到美伊戰事如何結束，陳文賢認為，如果速戰速決，戰後國際秩序變動小，如果讓海珊峰火遍地的狂言成真，國際秩序失序恐怕無法避免。吳東野強調，中東重建非易事，光是伊拉克境內就有30幾個不同教派團體，美國當然想佔據伊拉克的戰略利益，但是伊拉克鄰國更害怕伊拉克被佔領而利益受損，甚至連沙烏地的親王政權都有可能被影響，如果再加上以色列和巴勒斯坦建國問題，中東重建問題將會在國際秩序重整上舉足輕重。
(http://www.dajiyuan.com)
