【大紀元10月1日訊】現在，滿世界都在談論江胡雙核心之爭了。海外，中文媒體在談，西文媒體也在談。久負盛名的紐約時報日前發表文章，稱江胡內鬥，中共分裂，還透露消息說江澤民在一次秘密會議上提出辭去軍委主席。在中文世界，過去總是那些帶有明顯反中共專制的媒體要談江胡之爭，這次則不然。這次是不同政治傾向的媒體不約而同都在談江胡之爭。
再看國內的媒體，最近有些表現也很不尋常。紀念鄧小平百歲冥辰，胡錦濤在紀念會上強調鄧對廢除終身制的貢獻，鄧家子女接受電視採訪大講鄧小平退休後如何不問政事。盡人皆知，鄧小平晚年垂簾聽政，絕對算不上廢除終身制的模範；但唯其如此，鄧家子女和胡錦濤的講話才更顯出別有用心。另外，在紀念鄧小平的活動中，官方公佈了一張在十四大上鄧小平與胡錦濤握手的照片，但同一照片在一月之內竟出現三種版本，有的版本將照片中的江澤民抹去，只突出鄧和胡。9月1日，被認為屬於團派的中國青年報發表文章，批評歌手宋祖英赴四川萬源演出索取高額報酬。據說宋是江最喜歡的歌手，民間對此流言蜚語很多，很難說這篇文章沒有指桑罵槐之意。但此文發表幾天後，中青報又表示向宋道歉，更使人感到這件事的背景不簡單。
讀者想來不會忘記，早在2000年春天，我們就提出江胡雙核心之爭，以後我們又多次論述過這個問題。不過在很長一段時期，我們的觀點沒有引起多少人的重視，因為它看上去缺少證據。殊不知中共上層向來是黑箱作業，等外人都看出名堂時，那場戲也就差不多快完了。我們當初之所以提出雙核心之爭，不是靠的什麼獨家新聞小道消息，我們靠的是對中共權力機制的結構性分析。獨裁者最關心接班人問題，自己選定的都不放心，偏偏胡錦濤又是別人指定的，江澤民怎能高枕無憂？江胡的關係根本不同於鄧江的關係，所以我們稱之為雙核心，所以他們彼此要明爭暗鬥。
現在，幾乎人人都意識到江胡之爭了，但是很多人仍然未能從我們提出的角度觀察問題，所以對這場權力鬥爭的理解仍然很膚淺。比如說，不少人把江澤民的表現只看成耍賴，能在高位上賴幾天算幾天；或者只是想和胡討價還價，給自己和家人多留下點利益。這就把江的胃口看得太小了。江澤民知道自己最後總是要退位，要死掉的，他關心的是怎樣架空和排擠胡錦濤，從而讓自己這一派主控大局。江澤民已經給胡錦濤製造了許多麻煩，如果到頭來還是老老實實把大權全部交給胡，那不是等著讓別人摳底嗎？
由於江胡都不是打天下出身，在黨和軍隊中都沒有現成的派系，如今的官員又都是機會主義者，看風使舵，西瓜偎大邊，胡佔著正統地位，可以發號施令，出頭露面的機會多，江派怕被人小看，於是就作出種種動作，以顯示自己的存在和份量。胡錦濤剛說過不再召開北戴河會議，曾慶紅就帶領一大撥江派人馬去了北戴河聚會。江澤民有一陣子沒露面了，生怕別人以為不中用了，強打起精神去趟福建前線。這次十六屆四中全會，江澤民辭去軍委主席的可能性不大，除非他同時把自己人塞進副主席。
從現在的情況看，溫家寶的麻煩更大些。溫家寶提出宏觀調控，得罪了上海幫。廣東的《二十一世紀經濟報導》登出文章，強烈暗示溫家寶兒子收受在港上市的平安保險馬明哲73億港幣的股份。這件事非同小可。這兩天，中國股市狂跌，滬指跌破1300點。考慮到中國股市幕後操控力量是政治，是權力，這件事會不會是上海幫一手導演用來證明宏觀調控的錯誤？溫家寶代民工討還拖欠工資，擺出一副替弱勢群體做主的青天形象，然而在地方政府和北京市政府的攜手合作下，成千上萬的上訪人員被打被關，顯得溫家寶不是虛偽就是窩囊。總理的決策不要說入不了外省，就連在首都都行不通。這可不是什麼地方自主性增強，對中央政府制衡的問題，這是地方諸侯在中央內部的上海幫支援下給溫家寶難看。就算溫家寶和胡錦濤本來未必屬於一派，但此時卻是利害相關。在上層，如果溫家寶受挫，上海幫就看漲，胡錦濤就更形孤單。
還有一件事，和上層權力鬥爭至少有間接關係。香港學者郎鹹平公開挑戰主流經濟學家，批評國企改革中國有資產嚴重流失現象。對此，主流經濟學家的回應是很無力的。從網上跟貼看，90％以上是挺郎的，這至少從反面說明主流經濟學家多麼不受歡迎，也就是說明權貴私有化改革路線多麼不得人心。不過郎鹹平本人的觀點也並不可取，因為他主張大政府，主張社會主義。郎鹹平和主流經濟學家的觀點貌似針鋒相對，但兩者卻又有共同之處，他們都否認人民的民主參與，都否認人民的自由權利。只是這場爭論凸現出權貴私有化的致命弊端和嚴重危機。這是有積極意義的。
江胡權爭本來只涉及權力，不涉及路線；彼此的主張雖然有區別，但沒有本質上的差異。然而如果分歧一旦明朗化，卻可能引出新的有意思的東西。當然，這場權力鬥爭能有多大意義，主要取決於它在多大程度上能越出宮廷內鬥的封閉格局。
－－轉載自《北京之春》網站
(http://www.dajiyuan.com)
