滌非﹕大象﹑毛驢﹑黃荳與選舉

滌非

人氣 1
標籤:

【大紀元10月29日訊】飯後小憩﹐到網上隨便一溜達﹐着眼之處﹐全是布什和凱利為競選美國總統而殺得難解難分的新聞。打開電視一看﹐也全是這對耶魯師兄弟的故事。正覺興味索然﹐猛然想起﹐今年可是熱鬧得緊哪。說今年是世界的大選年﹐一點不為過。何以見得﹖

先看看“人民”的共和國週圍。先是被中共一慣視為“資本主義制度”的落後典型的老鄰居印度﹐于4月20日成功地實施第十四次大選。不知是出於中國人祖傳的妒忌心理還是出於“酸葡萄”心理﹐人民網刊登了一篇陰陽怪氣的文章-“印度大選之落後與科技﹕大象運輸電子投票機”。說的是印度此次大選用的都是電子投票機﹐但在眾多的偏遠山區﹐這些電子投票機卻是用大象馱過去的。該文還稱﹐“好的民主只是成功治理的必要條件﹐但它並非是萬能的。”民主還有好壞之分﹐實在讓人笑掉大牙。這與那些鼓吹“威權民主”﹑“漸進民主”以及其它“子民主﹑孫民主”的“精英”們一樣﹐都是只會用屁股思考的爬蟲。

然後是台灣的選舉。被中共視為“中華人民共和國不可分割的一部份”的台灣﹐在中共飛彈的虎視眈眈下進行了大選﹐被中共視為“眼中釘”的阿扁有驚無險地連任總統﹐令中共如吞下耗子藥般地難受。

接着便是亞洲的另一個大國印尼也平穩地舉行了大選。總統梅加瓦蒂在掙扎一番之後終於認輸﹐承認敗給了對手-退休將軍蘇西洛﹐印尼人民用自己的心和手選舉出了國家的領導人﹐這是真民主。

再看看多災多難的阿富汗。飽受戰火以及極端恐怖的塔利班蹂躪的阿富汗人民用毛驢馱着票箱﹐翻山越嶺﹐最後也完成了選舉。不知在“精英”們的眼裡﹐阿富汗的毛驢票箱與印度和美國的電子票箱有什麼實質性的區別﹖

本來想說說香港的選舉﹐實在被中共的流氓下作弄得沒有了胃口。也難為了香港民主派﹐現時的香港立法會的選舉被中共“閹割”了﹐沒有普選的民主是假民主。寫到此﹐突然想起了“歷史的先聲”一書中的一段話。當年中共被國民黨攆得只有當流寇的份﹐流竄到陝北的不毛之地﹐仍然不忘向老蔣伸手要民主。當時的新華日報是這樣說的﹕“中國需要真正的普選……現在中國人民文盲太多……這也是事實……選舉的方法是分成兩種﹕一種是識字的人﹐寫選票﹔一種是不識字的人﹐則以投荳子代替寫選票。這是很久以來就採用了的方法﹐在實踐過程中又曾有過不斷的改進和新的創造。過去的辦法是由候選人坐在晒場上﹐每人背後擺一個罐或碗﹐因事不能到會的候選人仍然給他們空出位子﹐位子後擺上碗﹐每只碗上都貼着候選人的名字﹐選民每人按應選出的人數發荳子數粒﹐於是各人便把荳子投入自己所要選的那個人碗中……這種方法還有缺點……後來就改變方法﹐把碗統統放到另外一個房子裡……但這種方法仍有缺點……補救這個缺點的方法﹐就是用紙把每一個碗都蓋起來﹐而讓投票者從碗邊上把荳子投進去。最近陝甘寧邊區的選舉中又創造了一種新的方法﹐在候選人數不多的時候﹐依候選人的多少﹐發給選民幾顆﹐顏色不同的荳子﹐比如﹕黑豆一顆代表張××﹔黃荳一顆﹐代表李××﹔玉米一顆﹐代表趙××等……這種方法非常適合農村文盲的無記名投票﹐在某些地方實行結果很好。”

嘿嘿﹐革命熱情高漲的陝北文盲在中共的領導下果然有極高的“主觀能動性”﹐在向國民黨要民主時毫不含糊。沒有紙張沒關係﹐不會寫不會讀又有何難﹐俺用幾顆黃荳就實現了“民主”。實在是高啊!有知識有文化﹐會電腦有網絡的現代中國人﹐真是愧對先人。不過這中共的臉又該往哪兒擱啊﹖多半是沒臉了。(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
韋拓:從下滑到坍塌 國足告別世界盃之路
林一山:被歷史選中的上一代香港人
林一山:港人何以為信念從沒退後?
【名家專欄】你的口罩為什麼是中國製造
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論