【大紀元7月1日訊】(美國之音記者陳蘇6月30日報導) 7月1號是中國共產黨成立83周年的日子。在過去的80多個年頭裡，中國共產黨始終堅持一黨專制，而且有人提出，一黨專制符合中國國情，有利於中國的經濟發展。
與此同時，有人則堅持認為中國只有走民主化道路，才能以較小的代價獲得更大的發展。 不論在過去80多個年頭裡這個世界怎麼變，中國怎麼變，中國共產黨卻始終強硬地堅持一黨專制，嚴防任何反對黨的出現和形成。
中國社科院前馬列主義研究所所長蘇紹智說，這是因為中共從根本上來講是一個列寧主義政黨。 他說：“第一，無產階級專政就是黨的專政；第二，專政不能夠和其他政黨分享政權，也就是一黨專政；第三，就是建立高度的集中制，一切聽從黨的領導，包括黨政不分，黨凌駕於政；第四，黨的權力集中於中央，而中央的權力又集中於黨的領導人，也就是領袖獨裁。”
*一黨專制不適合目前的需要*
不過，美國紐約城市大學政治系教授夏明說，就連中共領導人也認識到，一黨專制正無可避免地受到世界民眾潮流的盪滌和衝擊。無論是從全球化，還是從世界民主化的潮流來看，民主化是必然趨勢。他說：“目前中國政治經濟形勢和社會發展已經提出了挑戰，一黨專制應該說不適合目前的需要了。 不僅是我這樣認為，我相信中國共產黨的主要領導人也這樣認為。如果他們不這樣認為的話，他們就不會提出‘與時俱進，與世俱進’的口號了。”
蘇紹智說，三中全會以來中國實行改革，但一黨專制的基本特點並沒有改變，仍然是缺乏權力的監督制衡。只有人治，沒有法治，只有一言堂，沒有新聞與言論自由。
旅美學人，《北京之春》雜誌的編輯胡平說，人類要民主，不僅是因為民主制度可以實現更好的公共管理，人類要民主更是為了保證個人的尊嚴。用簡單的話來解釋民主，就是用討論代替監禁，用數人頭代替砍人頭。胡平認為，由於中共堅持一黨專制，拒絕民主制度，中國已經為其經濟發展付出了極大代價。
他說：“現在中國特別津津樂道的就是中國經濟上的發展。最近一、二十年經濟發展的速度很快，且不說付出的代價很多，包括環境、生態、道德方面的代價。更主要的一點，我們拿中國和其他共產國家相比，為什麼那些實行了民主轉型的國家經濟發展的速度未必比中國快？而中國沒有實現民主轉型，依然堅持一黨專制，反而經濟發展看起來更快一些？”胡平說，在實行經濟轉型，把國有資產轉變成私有資產的過程中，那些實現了民主改革的國家必須要向人民負責。但中國一黨專制，可以不擇手段地瓜分國有資產，可以犧牲了廣大民眾的利益，犧牲社會公正的原則。
*一黨專制走進歷史的死胡同*
美國紐約城市大學政治系教授夏明認為，從三個方面看，中共一黨專制已經走進了歷史的死胡同。 他說：“我們看共產黨面臨的幾個危機：首先是國際上的危機，目前在國際上共產黨本身就已經成為一個很孤立的現像。而共產黨這個傳統的列寧體制下的政黨是以一黨獨大，同時用垂直的體系來控制政治體系，這個政治體系又對社會生活進行深度滲透。但這種體制已經成為歷時的遺留物，而不是歷史的未來。這樣共產黨的統治本身在國際上就遇到合法性的挑戰。”
第二，夏明教授說，中共還面對黨內幹部帶來的挑戰。大批中共基層幹部既不為黨分憂，也不為國排難，卻成為國家的蛀虫。共產黨不光失去了它在自己幹部中的威信和地位，也失去了中國老百姓的信任。第三，雖然中國過去20年的經濟發展迅速，但是中共還要面對來自民眾的挑戰，因為廣大民眾在這場改革中受益不均，貧富差距拉大，造就了中國的一個巨大的邊緣化人群。
胡平認為，一黨專制無法有效解決中國面臨的各種挑戰和危機，中共需要不斷地壓制，鎮壓社會上和黨內的不同意見，把危機掩蓋起來。今後社會危機一旦爆發，其破壞力將是可怕的。
美國紐約城市大學的夏明教授說，中共的一黨專制在未來幾年裡恐怕不會結束。從目前的中國政治生態環境看，很難在近些年內出現一個完善的反對黨。即使出現，也很難在組織性與對社會資源的佔有方面對抗共產黨。不過，如果中共高層能夠容忍黨內的多元化，建立更有效的黨內監督機制，也許那時中共才可以說它是在試圖“與時俱進，與世俱進”。
(http://www.dajiyuan.com)
