【大紀元11月2日訊】正當廣東一個小村子的村民自治受到公眾關注之際，十月十九日，中國政府發表了一九四九年以來第一個「民主政治建設」白皮書。是新事，卻無新意，這幾乎是外界一致的評論。白皮書開宗明義就說，「各國民主是由內部生成的，而不是由外力強加的。」表明這份檔針對「外力」的論戰性，缺乏對內部推動民主的誠意。縱觀三萬字的論述，除了羅列中國民主政治的「巨大成就」外，就是重彈自毛以來的老調子，強調中國與世界各國不同的國情，西方資產階級共和國的議會制、多黨制不適用於中國。突出的仍是阻擋民主的三塊大石頭：黨的領導、專政手段和民主集中制，認為這是保障中國社會主義民主的「鮮明特色」。
面對一部五十多年血腥的專政史，如此誇耀中國「社會主義民主」的光榮，實在沒有回顧的興致。溫家寶最近對老外說，如果中國人民能管好一個村，幾年內將會管好一個鎮，民主制度將循序漸進——向前看是有道理的。但是共產黨給了人民怎樣的前景呢？總理大人很務實地提到「直接選舉」，但要慢慢來。這應該怎樣解讀？中共從來是急功近利，一萬年太久，只爭朝夕，為甚麼革命成功五十五年，還只准人民選一個村長？村是中國最底層行政單位，上面有鄉鎮、縣市、省、中央。中國人民現只能管一個村，那麼村以上不是「中國人民」，是什麼人在管？是不是違反「人民當家作主」？中共決策時間觀念特強，動輒限期完成，為甚麼對民主發展任其拖延，從不給出時間表？溫家寶是否有權暗示幾年可以升一級？再說，向來推行政策雷厲風行，又是工作組、又是宣講團，對民主建設又為何如此靜悄悄？
從最近太石村事件只能得出答案，共產黨對民主制度是視若洪水，畏如虎狼，白皮書之類只是葉公好龍式的掩人耳目而已。全國鄉鎮三萬七千個、村六十四萬個，據人民政協報最近報導，僅鄉鎮幹部達一千三百萬人，村幹部數百萬人，他們的開支已佔農民負擔的四成以上。這些黨政幹部建豪華辦公樓、開電視會議、修大馬路、貪贓枉法、橫行鄉裏，還談甚麼民主！太石村村民想罷免一個村長，竟然鬧出這樣大的新聞，天曉得六十多萬個村中還隱藏著多少不公和黑暗！
比比國民黨，盡管白皮書把共產黨的合法性奠基在打敗國民黨的不民主之上，但是，五十年兩岸歷史卻是完全不同的記錄，除了兩蔣戒嚴時期的人權問題可受譴責外，台灣在經濟、文化、社會及民主改革上均有中共不可比擬的成就。一九五零年開始地方自治，選縣市長，一九七七年誕生黨外運動，一九八七年解除黨禁報禁，一九九六年實現總統直選，二○○○年更有和平的政黨輪替——把還在基層村選舉裝模作樣的中國大陸遠遠甩在後面。這種被稱為「分期付款式」的還政於民，是在外有中共武力威脅，內有中國千年封建政治傳統約束下完成的，與其說是國民黨威權體制相對共產黨極權體制具有更多的時代精神，不如說源於西方的現代民主制和中國文化、中國國情並無不相容之處。無論兩岸關係今後有多少變數，但五十年政治制度的功過，歷史已作出的見證。
2005年10月30日 香港
－－轉載自《新世紀》網站(http://www.dajiyuan.com)
