【大紀元2月23日訊】主編您好﹐我讀了貴網站的文章《英科學家認為胎教並無用處》(http://www.epochtime
s.com/b5/5/2/23/n823566.htm)後﹐覺得這篇新聞中的科學研究結論似乎太絕對了。舉例
與說明如下:
1. 「讓胎兒享受古典音樂和溫言軟語的母親們可能是在浪費時間」, 雖然胎教是針對胎
兒, 但做母親的也同時接受或散發良好的訊息, 即使胎兒的感覺系統尚未形成,
至少對母親是有好的影響, 可以促進母親產生良好的生理反應, 讓全身細胞產生出一些有
促進細胞健康的因子, 不能說是對胎兒沒有好處, 因此不應該認為是在浪費時間。
2. 「哺乳動物胎兒在整個妊娠期一直處於深度睡眠狀態。這與此前胎兒在子宮裡已經形
成知覺和意識的觀點截然相反。」胎兒處在深度睡眠狀態與是否形成知覺和意識並不衝突
矛盾, 根據現在的科學研究, 連植物都被發現是有知覺和意識的, 更何況是動物或人體的
細胞呢?
3. 「梅勒通過對綿羊等動物進行的研究而得出上述結論。綿羊被廣泛用作人類妊娠的模
型」, 現代很多科學研究的結論總是被後來的發現推翻, 個人覺得就是太多人認為人和其
他動物一樣是由低等生物演化而來, 使得很多科學結論變得太武斷而絕對了。
另外, 我個人覺得不管現代的科學家怎麼說, 對於一個懷孕的母親而言,
從開始懷有小孩時就注重自己的言行, 並讓自己與孩子生活在充滿美的藝術文化環境中,
應該是人們可以提倡或值得鼓勵的。所以, 新聞內容也應該本著為社會大眾負責,
而非單純的幫一些為名利的科學家發表仍有爭議的科學發現。
以上觀點提供給參考。
台灣大學病理所博士生 黃鈺琪 敬上
(http://www.dajiyuan.com)
