【大紀元3月26日訊】〔自由時報記者賴仁中╱台北報導〕台灣國安局南部聯絡組、警方單位等，都獲得三一九槍擊案的「甲一」類預警情資，何以仍不重視？
時任國安局南部聯絡組組長賴政義申辯，情資須做系統處理，鑑定確切具體者，才叫「情報」，與道聽途說或坊間傳聞是有別的。
賴政義的說法是，這項甲一情資根本是坊間傳聞，所以才要求再查證，並予存參，監察院卻認定他未通報上去，就彈劾他，實在過於率斷。
警政署保防室主任陳連禎申辯時說，情資有其鑑定程序，從案發前後來看，這件情資已證明來源是道聽途說，這可從檢察官王森榮的談話印證，而台南市警局為爭取績效，卻逕報警政署為「甲一」情資，這是不了解情資鑑定程序，也違反特勤情資的反映作業程序。
至於遭撤職重懲的陳再福，他申辯自己沒有錯，一切都是誤解。以未建請「總統、副總統穿防彈衣」一節，他表示，要不要穿，應依情資判斷，他沒有收到危安情資，所以採常態備用方式處理，何況也沒有「凡掃街拜票，或總統、副總統長時間暴露於外，即應建請穿著防彈衣」的法令規定或操作守則可循。
他說，所謂四周防禦原則，是將安全任務分成四大編組，由四組人員合作互補，而他只負責其中「侍衛組」；至於車隊編組等，與原計劃的主要部分並無不同，建請總統、副總統不同車一事，他也只有建議權，沒有強制權，何況彈劾認為「不宜」同車，而非「不應」，他未違反職務義務規定。
蔡朝明申辯，他光是主持簡報即達十四次，再加上各項指示，已窮畢心力，三一九遊行的警衛計畫等相關部署，不是他負責核定；他在事發後第一時間成立應變小組進行危機處理，並無疏失。
被指未親臨現場指揮，致現場指揮權責紊亂，機動指揮所未發揮功能等情的邱忠男表示，平時道路警衛由各警衛室掌握，並未規定特勤中心副指揮官須到場，且不論在何時何地，他仍可透過特勤管制室掌握全般狀況，特勤著重維安，但候選人必須貼近民眾，這是執勤的難處，應予諒察。
