【大紀元8月19日訊】（中華網8月17日報導）在明星世界，“博上鏡”和“躲狗仔”是一組有趣的反義詞。前者适用于人老珠黃或是新扎師妹師弟，任何搶眼一點的動作和衣著，隨時可能被三流報刊評論為“博上鏡”。而在這些媒體的同一版面，則有當紅人物或改頭換面或鬼鬼祟祟仍被狗仔一舉“擒拿”的圖文并茂。
如果說市場价值是決定“普通藝人”和“明星”的分界線，那么身后是否拖著成隊的狗仔，則是這一區別的直觀表現。如果隨便逛個街也被偷拍，表示此藝人已經晉級明星行列；如果隨便買件衣服也被曝料做成封面報道，表示此明星已經具有票房號召力，電影導演可以來找他/她了；如果隨便拍個拖就被十几輛電視轉播車守候家門，24小時在電視上滾動播出，相當于又一場中東戰爭的報道規模，那么不用路人指點，你也該知道這是個超級巨星。有些娛樂雜志甚至會為几個大明星准備長年的跟蹤服務，這些娛樂記者乍一看有點像保鏢，也有點像不得體的英式管家，只是娛記緊貼服務的對象大概不會和他們上演《保鏢》這一類故事。
觀察中國正在形成的專業娛樂記者，是一場類生態學研究的行為。在傳統狗仔隊缺席于新聞界的前提下，這些樂于追蹤娛樂事件真相的記者，被划入“廣義狗仔隊”的范疇。他們屬于娛樂生活學里的“記者”綱、“娛樂”目，因為交叉傳播信息的目的，也兼具“追蹤”科、“曝光”屬的狗仔隊特點。把所有愿意不惜一切、追擊新聞的娛樂記者和狗仔隊混為一談肯定不對，但他們至少是“一表三千里”的复雜親戚。而“廣義”和“傳統意義”的狗仔隊，最大的相同之處，就是他們都很擅長讓明星生气。(城市畫報)
留言