【大紀元1月9日訊】〔自由時報記者林嘉東／基隆報導〕不要認為警方沒有現場舉發，也未提出舉發照片，無法舉證，違者就可以免罰。
被員警攔下 趁隙逃逸
一名戴姓男子去年7月間，行經國道一號高速公路時，開路肩被警方攔下，戴見員警忙著開別人罰單，趁隙逃逸，結果車牌被員警記下，仍收到罰單。
戴以警方未當場舉發、也無舉發照片聲明異議，法官隔離庭訊2名執勤員警，儘管事隔5個多月，2人的說詞仍多處雷同，法官據此駁回戴某的聲請， 戴不僅要繳交台幣6000元罰鍰，還被記違規點數2點，得不償失。
收到罰單 聲明異議
判決書指出，戴姓男子去年7月10日晚間10時，開車途經國道一號南下4.4公里處，因行駛路肩遭警方攔下，由於戴遭攔下時，一名員警正在取締另一名也違規行駛路肩的駕駛，僅一人持夜間指揮棒上前攔他，戴見狀遂將車開到路旁，但見警員走到車尾時，竟加速逃離。
不過，警員仍記下戴的車牌、車型、款式，經輸入電腦後，查到駕駛開單告發，戴以警方未當場舉發、也無舉發照片，向法院聲明異議。
2警員說法 法官採信
法官為還原事發經過，庭訊時找來當天執勤的小隊長及警員；為避免2人串證，還隔離偵訊2人，攔下戴的警員說，當時小隊長正舉發一輛違規開路肩的黃姓駕駛，他站在車道往北看時，發現有一輛朝南開來的小客車，看到警車時，就硬切到內側車車道，由於當時塞車車速很慢，他先把外側車道的車擋下來，然後走入內側車道以夜間指揮棒，將戴的車引導到外側路肩，不過，戴見他走到車後，又趁隙逃逸。
由於他記下車牌、廠牌、顏色等車籍資料，加上小隊長正在取締另一部違規車輛，所以未開車追緝；法官接著詢問小隊長，2人說法雷同。
判決書指出，案發日，距離庭訊時超過5個月之久，2人在隔離偵訊情況下，對當天的說法雷同度高，證據力、可信力均毋庸置疑，且道路交通管理處罰條例規定，警方對不服稽查而逃逸或不宜攔截製單舉發者，得對汽車所有人逕行舉發處罰，警方的取締作為並無不法。
(http://www.dajiyuan.com)
