【大纪元1月9日讯】〔自由时报记者林嘉东／基隆报导〕不要认为警方没有现场举发，也未提出举发照片，无法举证，违者就可以免罚。
被员警拦下 趁隙逃逸
一名戴姓男子去年7月间，行经国道一号高速公路时，开路肩被警方拦下，戴见员警忙着开别人罚单，趁隙逃逸，结果车牌被员警记下，仍收到罚单。
戴以警方未当场举发、也无举发照片声明异议，法官隔离庭讯2名执勤员警，尽管事隔5个多月，2人的说词仍多处雷同，法官据此驳回戴某的声请， 戴不仅要缴交台币6000元罚锾，还被记违规点数2点，得不偿失。
收到罚单 声明异议
判决书指出，戴姓男子去年7月10日晚间10时，开车途经国道一号南下4.4公里处，因行驶路肩遭警方拦下，由于戴遭拦下时，一名员警正在取缔另一名也违规行驶路肩的驾驶，仅一人持夜间指挥棒上前拦他，戴见状遂将车开到路旁，但见警员走到车尾时，竟加速逃离。
不过，警员仍记下戴的车牌、车型、款式，经输入电脑后，查到驾驶开单告发，戴以警方未当场举发、也无举发照片，向法院声明异议。
2警员说法 法官采信
法官为还原事发经过，庭讯时找来当天执勤的小队长及警员；为避免2人串证，还隔离侦讯2人，拦下戴的警员说，当时小队长正举发一辆违规开路肩的黄姓驾驶，他站在车道往北看时，发现有一辆朝南开来的小客车，看到警车时，就硬切到内侧车车道，由于当时塞车车速很慢，他先把外侧车道的车挡下来，然后走入内侧车道以夜间指挥棒，将戴的车引导到外侧路肩，不过，戴见他走到车后，又趁隙逃逸。
由于他记下车牌、厂牌、颜色等车籍资料，加上小队长正在取缔另一部违规车辆，所以未开车追缉；法官接着询问小队长，2人说法雷同。
判决书指出，案发日，距离庭讯时超过5个月之久，2人在隔离侦讯情况下，对当天的说法雷同度高，证据力、可信力均毋庸置疑，且道路交通管理处罚条例规定，警方对不服稽查而逃逸或不宜拦截制单举发者，得对汽车所有人径行举发处罚，警方的取缔作为并无不法。
(http://www.dajiyuan.com)
