site logo: www.epochtimes.com

縛來賓:服從命令是軍人的天職嗎?

縛來賓

人氣: 15
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元10月7日訊】「服從命令是軍人的天職」,這是大家耳熟能詳的一句名訓。作為軍人,最基本的的素質就是學會無條件服從,沒有服從就不會有戰爭的勝利。這是人人皆知再簡單不過的道理。
  
  但是,不同價值觀的軍人對此則有不同的理解。這裏有個耐人尋味的故事:說有一天,美國前海軍司令麥肯錫隨便喊住一個路過的士兵,指著不遠處一輛開動的坦克命令道:「你給我過去,用身體攔住那輛坦克!」「你瘋了嗎?」士兵大叫,「我才不那麼傻呢。」說完撒腿跑開了。麥肯錫不僅沒有責備、訓斥那個士兵,反而說:「只有最勇敢的士兵才會這樣同將軍說話。」3
  
  服從命令不等於說,可以無條件地把自己身心托付給上級。軍人首先是人,其次才是軍人。美軍軍人法典明確規定,上級軍官下達的命令必須是合法的;不合法的命令,美國軍人有義務拒絕執行上級。此項原則表明,軍人不是服從權力為己任的機器,應該有根據自己的價值判斷不執行命令的權力。
  
  2005年,美國一部份軍人虐待伊拉克囚犯,被揭露出來後,立即成了一則醜聞,施暴者受到了美國法律的嚴厲制裁。這不是偶然的,它闡明了,軍人可以遵守命令,但不可以受命向手無寸鐵者施暴,其中更包含了對平民施暴在嚴禁之中的倫理。
  
  但這個世界有些軍隊則不然,在對士兵的教育中所闡述的正是這樣的說法,士兵們把這些牢記在心。這種說法認為,不要問為什麼,必須執行,只要對方被概念成是敵人,無論是軍人還是平民,那就不是人,可以施虐,也可以殺戮。那些被灌輸了這種觀念的軍人以為,他們被賦予了無上光榮的使命,他們沉醉於自己假想的尊嚴中,以至於他們喪失了應該對自己的行為負責的意識,即使這種行為明顯是違背人類文明、人類道德底線和人類良知。
  
  其荒謬性,這一點從下列的事例中可以看得很清楚:
  
  如果命令是基於殺死你的父母,或者你的孩子,或者你的親戚、朋友,你會服從嗎?如果你不願意服從,於是,這一論點便走到了盡頭。這是因為你可以在某種情況下反抗權威的話,那麼,抵制的界限又在那裏?答案是,在人道主義的範圍內,不再有合理的界限。
  
  把「無條件服從命令」的外延無限擴大,軍人被培育成了高效率的殺人機器,正是那些專制者樂此不彼的行為。
  
  我們的確處在這個時代,一些統治者,一方面從以暴力統治人民為基礎的現實秩序中謀得坐穩江山的利益,另一方面,他們又不要臉地宣稱,他們及其熱愛他們的人民。
  
  軍隊可以不違令,但不可以違背道德倫理,向手無寸鐵者施暴,向手無寸鐵者開槍,這才是軍人必須可能接受的天職。
  (http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

評論
2007-10-07 2:08 PM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.