【大紀元8月23日訊】〔自由時報記者胡守得／台北報導〕故宮弊案自5月爆發以來，不論檢調腳步如何，外界矛頭總是指向曾任院長的教育部長杜正勝，並自高院裁定書將他視為本案「重要證人」後，質疑度更高張，但遍觀偵辦初始及至偵結，杜正勝證人身分始終不變，是否「重要」，看起來也未必。
檢方起訴書起頭即點出杜正勝自出任故宮院長後，對於館內空間不足，參觀動線與展覽空間混雜及擁擠，大力爭取預算、改造及擴建後，故宮至今的確令人耳目一新，中外感受一致。
故宮院長算是杜正勝的初任官職，工程全權交由時任副院長的石守謙，及曾為法務部總務司長、深諳採購法規的主任秘書薛飛源負責。
石守謙等人隱匿弊情未上報
不料石、薛等人涉嫌為護航羅興華建築師事務所，不僅未向杜報告公共工程委員會曾傳真函件予故宮，對於改擴建工程的規劃、設計、監造「三合一」，涉及「以小綁大」不符政府採購法，加以匿報外，並在後續開會討論此訊息內容時，仍多加隱匿未上呈。
檢調調查故宮弊案曝光之後，「不排除」約談杜的媒體報導字眼，一再比案情進展還醒目，連法律用語找不到的「訪談」也出現，甚至可見「副手都押了，那…杜正勝呢？」此類影射角度；總之，不論卷證、偵辦進度如何，緊咬杜絕不放手。
檢調查明 杜不知情亦未決行
弊案發展到水土保持，輿論又出現杜「同意不做水土保持」，事實上經檢調清查，證人杜正勝雖貴為院長，但在石、薛聯手下，以故宮名義向農委會申請免出具水土保持計畫一事，杜根本不知情，亦未過目、決行。
杜正勝在高院裁定為「重要證人」後，檢調以證人身分於8月初傳喚證述，與案情無關，竟再出現其指弊案為「下屬亂來，不關我事」聳動字眼，因有違事實最後落得更正。
故宮弊案昨天偵結，證明「證人」杜正勝就只是證人，牽涉案情，壓根兒看不出來，重不重要，似乎也談不上。
〔記者凌美雪／台北報導〕因涉及故宮案被起訴求刑八年的故宮副院長林柏亭昨晚表示很遺憾，他強調應訊過程已盡力說明澄清，但檢察官不採信，也沒什麼好回應的；但他仍忍不住表示，將開始過著有「陰影」的生活。
(http://www.dajiyuan.com)
