【大纪元8月23日讯】〔自由时报记者胡守得／台北报导〕故宫弊案自5月爆发以来，不论检调脚步如何，外界矛头总是指向曾任院长的教育部长杜正胜，并自高院裁定书将他视为本案“重要证人”后，质疑度更高张，但遍观侦办初始及至侦结，杜正胜证人身份始终不变，是否“重要”，看起来也未必。
检方起诉书起头即点出杜正胜自出任故宫院长后，对于馆内空间不足，参观动线与展览空间混杂及拥挤，大力争取预算、改造及扩建后，故宫至今的确令人耳目一新，中外感受一致。
故宫院长算是杜正胜的初任官职，工程全权交由时任副院长的石守谦，及曾为法务部总务司长、深谙采购法规的主任秘书薛飞源负责。
石守谦等人隐匿弊情未上报
不料石、薛等人涉嫌为护航罗兴华建筑师事务所，不仅未向杜报告公共工程委员会曾传真函件予故宫，对于改扩建工程的规划、设计、监造“三合一”，涉及“以小绑大”不符政府采购法，加以匿报外，并在后续开会讨论此讯息内容时，仍多加隐匿未上呈。
检调调查故宫弊案曝光之后，“不排除”约谈杜的媒体报导字眼，一再比案情进展还醒目，连法律用语找不到的“访谈”也出现，甚至可见“副手都押了，那…杜正胜呢？”此类影射角度；总之，不论卷证、侦办进度如何，紧咬杜绝不放手。
检调查明 杜不知情亦未决行
弊案发展到水土保持，舆论又出现杜“同意不做水土保持”，事实上经检调清查，证人杜正胜虽贵为院长，但在石、薛联手下，以故宫名义向农委会申请免出具水土保持计划一事，杜根本不知情，亦未过目、决行。
杜正胜在高院裁定为“重要证人”后，检调以证人身份于8月初传唤证述，与案情无关，竟再出现其指弊案为“下属乱来，不关我事”耸动字眼，因有违事实最后落得更正。
故宫弊案昨天侦结，证明“证人”杜正胜就只是证人，牵涉案情，压根儿看不出来，重不重要，似乎也谈不上。
〔记者凌美雪／台北报导〕因涉及故宫案被起诉求刑八年的故宫副院长林柏亭昨晚表示很遗憾，他强调应讯过程已尽力说明澄清，但检察官不采信，也没什么好回应的；但他仍忍不住表示，将开始过着有“阴影”的生活。
(http://www.dajiyuan.com)
