【大紀元1月2日訊】【新世紀特稿2008年元月1日】12月28日，中央電視台為體育頻道改奧運頻道舉行新聞發佈會，主持人為央視《足球之夜》前主持人、央視體育中心副主任張斌。記者會一開始，北京電視台的著名主持人胡紫薇忽然走上台。開始，人們還以為，她是要跟他的丈夫、正在主持發佈會的中央電視台體育主持人張斌搭檔客串主持。沒料到的是，胡紫薇竟公開揭露張斌婚後行為不檢點，這一突發事件使現場混亂失控。在人們驚魂未定之餘，她卻很有禮貌地繼續說到，在兩個小時之前，她知道了張斌還和另一位女性保持著不正當的關係。她說，「明年是中國奧運的一年，中國人如果在價值觀上沒有自己的地位，那麼這一切又有什麼意義呢？」同時她還指出：法國一位外交部長曾經說過，中國在能夠輸出價值觀之前，不會成為一個大國。胡紫薇大鬧央視體育頻道改奧運頻道的新聞發佈會，已經成為近日網路最熱門的話題。
從表面看胡紫薇大鬧央視，不過是一對主持人夫妻因婚變而起的八卦新聞，也有人引用胡紫薇提到中國在能夠輸出價值觀之前，不會成為一個大國的話，便說一場有關價值觀和大國地位的討論似乎已經展開。其實理智地看，這既不是八卦新聞一笑了之，也未必就要引起價值觀與大國地位的討論；就事情本身而言，應該理解為一件與北京奧運直接相關的、且無備案可對的突發事件。正因為事情出在體育頻道改奧運頻道的新聞發佈會、與奧運直接相關的活動出現了令人詫異的突發事件，才如此令人關注，令人深思。人們不僅要問，在今後的的幾個月裡，這類無備案可對的突發事件還會出現嗎？如果會出現，能比這更嚴重？影響力更大嗎？我們把北京奧運的背後的現狀進行一番梳理，或許情況比我們想像的還嚴重。這就意味著，北京奧運並沒有充足的理由使人們相信，那些與奧運相關的風險已經有效地規避了。
在奧運的歷史上，在一個處於分裂的國家舉辦奧運會大概有三次：慕尼黑、漢城和這次的北京。就慕尼黑和漢城奧運會而言，雖然分裂所引起的矛盾並不足以帶來巨大的風險，但最終風險還是發生了。這就是發生在第20屆慕尼黑運會上殺害以色列運動員的恐怖事件，和第24屆漢城奧運會前航班爆炸事件。前者倒是與國家分裂的關係不大，後者與分裂的關係當然是不可分割的。雖然國家分裂並不意味著一定會出現暴力風險，但漢城奧運會的航班爆炸確實與國家分裂的政治衝突直接關聯。而中國在國家分裂這點上，與上述兩個國家有著相似的狀態。台海問題的走向如何？入聯公投會帶來什麼樣的後果？大陸的應對如何？強硬還是緩和？武力還是談判？除此之外還有哪些變數會導致事態的惡化？西藏問題，新疆問題，民運問題等等。這些問題很難定論，雖是麻煩，未必致命。當然，要想成心捅出大亂子又當別論。
真正能引起人們不安的，會把奧運與風險聯繫在一起的，則是那些最具有中國特色的問題；這些問題世界各國所見不多，在中國卻時時刻刻在發生著。而這些問題無一不是能導致突發事件，甚至引發民變。以信訪為例——這是一個標準的中國式問題，其上訪人數競高達40萬！在法制不健全，在司法不公正的情況下，信訪制度成為一大中國特色，成為基層民眾的最後選擇，所謂的上訪、告狀即是。信訪大軍的形成，在中國已是多年歷史。到北京告狀，也許就是這些上訪人士絕望中的唯一希望，京郊著名的上訪村就由此而來。雖說07年底北京官方拆掉了上訪村，但問題就因此而解決了嗎？上訪人員就消失了嗎？當然不會。我想政府也不至於對這些弱勢群體下重手，來個關、管、殺吧？既然問題擺在那裡，會引出什麼樣的亂子，現在說什麼都太早了。但這裡隱藏著風險，我想大家會認同的。
此外，還有類似於上訪問題的其他事件，其突發性、風險性遠勝於此，那就是所謂的群聚性事件。這些事件的來源，以下崗工人和失地農民為主體。比如曾經發生過的漢源事件，其起因就是水利建設佔用農民土地，因賠償不公而引發的。還有那些本來就是突發性的事件，——比如礦難之類。這些問題無一不是中國特有的問題，並深深地根植於我們體制的弊端上。要想解決，絕非一日之功。對於這些令人頭疼的問題，用鐵的手段能壓制下去嗎？過去也許可能，現在卻是太難。我們不是要辦奧運麼？辦奧運就是要招徠四海來賓，就是要吸引全世界的眼球，看我繁榮，揚我國威。當然只能在眾目睽睽之下，而不是閉關鎖國，更不能暗箱操作。
就來賓而言數以萬計，更不用說還有全球的各大媒體，3－4萬的記者。而這幾萬記者當中，有權採訪奧運會的有證記者就有萬人之多，而其他的記者按照國務院的規定，在奧運期間他們還有權採訪其他願意接收他們採訪的普通人。這對一個習慣於新聞管制的國家來說，無疑又是一個新問題。在中國歷史上記者來得最多的莫過於兩千人吧，那是在八九年戈爾巴喬夫訪問中國的時候。而這次奧運來訪的記者，竟是當時的數倍乃至十幾倍。在這樣一個環境下，任何突發事件，都將會成為全球的焦點，甚至引發更嚴重的問題，而這恰好是問題的難點所在。媚外壓內是中國政治的傳統，中國政府並不怕事件本身，只要他能壓得住，他才不管你突發還是緩發。在眾目睽睽之下，他又如何壓法？但這張面子他又丟不起。
如果這些問題在一個開放的國家，或許就算不得什麼。麻煩的是，我們早已習慣於自我標榜的宣傳，從無面對開放的、敢於批評政府的媒體的經驗。對於國內眾多的媒體，中國政府就是老闆，你想打壓就打壓，你想開除就開除，這些都難不到官方。照出版署柳斌傑的話說，多用點智慧，意思是我黑辦了你又不露痕跡。對於境外的媒體和記者呢？那就不是可以隨意打壓和開除、更不是隨意可以修理的問題了。最讓人頭疼的還不止這些，因為問題的嚴重性並不在於突發事件的出現，而在於中國政府並不清楚在此期間究竟在何時、何地會發生什麼樣的問題。而事實上發生突發事件的社會環境卻在那裡候著。對於任何一個大型集會，發生突發事件的可能性都是存在的，比如亞特蘭大奧運會的公園爆炸事件。但只要應對得當，不引起災難性後果，都是可以理解的。事故而已。但我們的政府能有這樣的平常心嗎？從周恩來的外交無小事起，我們在國際交往上能就事論事地不往政治上靠？何況這是中國有史以來最大規模的國際交往，不靠也難。其實突發事件的出現並不可怕，也未必一定就成為風險。而對於突發事件的心態、處理方法才是規避風險的關鍵所在。
中國政府最輸不起的就是那張政治面子，一旦突發事件出現，他就會從嚴從重，不惜代價的打壓，不顧一切的掩蓋，這種橫行霸道的做法，真不知道會鬧出什麼樣的風險來。就當下來說，已經形成態勢的通膨，股市、樓市的泡沫，涉及的人之多，投入的資金之大，一旦出現問題，那將是無人能收拾的大亂局。而這個風險恰好正處在奧運到來的這幾個月裡。你說不是通膨也好，結構性的問題也罷，遁詞而已。民眾的基本生活過不下去，不是哪個經濟學家出來說說就能餬口活命，鄧小平說發展才是硬道理，對民眾來說吃飯更是硬道理！從胡紫薇事件的突發性，看奧運可能出現突發性事件的可能，中國政府能否認清問題所在，並理性、妥善地處理這些問題，萬不能做促使突發事件成為壓死駱駝的一根稻草的蠢事，這才是規避北京奧運風險的關鍵。
轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
