【大紀元3月24日訊】【2008年3月22日夜，台灣完成了有史以來第二次和平的政黨輪替，台灣人用選票把民進黨選了下來，國民黨再次贏得執政機會。預期中的民進黨花招最終沒有出現，台灣島上籠罩在一片和平的激動之中，謝長廷說，這只是他個人的失敗，不是台灣的失敗，不要為他哭泣。馬英九說，這不是他個人的勝利，也不是國民黨的勝利，而是台灣的勝利。整個華人世界，十幾億人口，只有台灣擁有
今夜台灣，我們看到了權力的謙卑，而不是驕橫；我們看到了台灣選民的理性，而不是被妖魔化的非理性；我們見證了台灣是一個選票、選民的力量主導的社會，而不是政黨自拉自唱的舞台；我們看到了政治人物勝固可喜、敗亦欣然的從容與鎮定，看到了台灣民主正一步步走向成熟。
一位廣州朋友發短信說：「今夜，我們都是台灣人。」一位遠在東北的年輕朋友說：「今夜，我醋意大發」。一位南京的朋友說：「為了選舉時代的到來，我們做一點，是一點。」今天處在公開信時代的我們，離選舉時代還很遙遠，中間橫亙著一個過渡性的對話時代。今天，連鄉鎮長直選都是禁止的。雖然中國人是世界上最有耐心的民族，但等待不是我們的宿命。2年前，我寫過一篇小文，依然沒有過時，抄在這裡。
今夜，我們不是台灣人，我們只是無語的老大陸人，我們手中沒有選票。我們只有一個互聯網。】
無論台灣的民主還有這樣、那樣遭人非議的地方，不得不承認，在海峽對岸，同是中國人棲居的台灣島上，幾千萬普通人早已擺脫在政治強權之下誠惶誠恐、服服帖帖的命運，他們有尊嚴，有自由，有權利，他們可以對總統說不，可以對政黨說不，在藍、綠之間，他們可以作出自己的選擇，他們可以質疑高居政壇之上風光八面的權貴政要，他們可以在公共媒體或公開場合肆無忌憚地批評任何公職人員，他們不再恐懼，他們不會因為行使自己的權利而遭到各種形式的懲罰，他們可以用自己的理智、良心參與社會事務，當然他們也可以保持沉默。他們手中有一張屬於自己的選票。
你可以不喜歡臭名昭著、歇斯底里、非常強勢的陳水扁，他身為民選總統，不是不可批評的，不是不可反對的，公民可以批評他，公民可以集會、遊行反對他，立法院可以對他啟動罷免程序，媒體可以公開地毫無限制地報導真相，發表各黨各派、無黨無派的各種聲音。一句話，即使最高權力的寶座不能保證一個人免於批評、質疑和反對，權力在這裡是受到方方面面的制約的，這種制約不僅來自權力安排本身，從權力分立，立法、司法、監察與行政的制衡，選舉、罷免程序的安排，也來自社會對政治的制約，公民組織、參與各種不同的政黨、社團的權利得到充分保障，民間享有創建獨立新聞媒介的權利，每個公民可以按自己的意願在不同的媒體上表達自己的見解，再也不會有人因為自己的政見而受到迫害。最終，你可以用選票教訓這個阿扁代表的黨。
嗚呼，這樣的台灣，無疑是一個可愛的台灣，是屬於所有生活在那個島上的人民的台灣，也是雷震、殷海光期待的台灣，是施明德、張俊宏等無數人為之奮鬥、犧牲過的台灣。天下沒有白吃的盛宴，台灣今天的民主不是老天恩賜的結果，是先行者和千千萬萬普通人的血淚、汗水換來的，歷史是他們共同創造的。今天的島上，在表面上似乎「亂哄哄」的局面中，社會其實正按著正常的秩序行進，沒有因此而失范，沒有因此而陷入真正的混沌之中，因為從政府到各政黨、社團，從媒體到民眾，都清楚他們自己的權利、責任和義務，都有人都在法治的框架裡活動，所有人都相信他們來之不易的民主制度，無論他們心向藍天還是綠葉，無論他們支持馬蕭還是長昌，那都是他們神聖不可侵犯的權利，沒有人、沒有任何力量可以阻止他們自主地表達自己的立場。
2006年下半年，大陸縣鄉兩級人大換屆「選舉」工作展開前夕。在海峽此岸，我們聽到的卻是這樣的聲音——全國人大常委會副委員長兼秘書長盛華仁在《求是》發表文章指出，前兩次換屆選舉中，個別地方出現了選民直接選舉鄉鎮長的做法，他表示，根據憲法和地方組織法明確規定，鄉長、副鄉長和鎮長、副鎮長由鄉鎮人民代表大會主席團或者代表聯名提名候選人，通過代表大會無記名投票選舉產生。這次換屆選舉，一定要嚴格依照憲法和地方組織法的規定選舉產生鄉鎮長，避免類似由選民直選鄉鎮長的情況再次發生。
當時，海峽對岸要求總統阿扁下台的呼聲響徹全島，穿越海峽的上空，破雲而來。此岸的最高權力機構正在為選民可能直選鄉鎮長而擔憂。憲法、地方組織法固然可以作為選舉鄉鎮長的法律依據，但憲法存在的根本意義在於保障人民的基本權利，如果連鄉鎮長直選都不能，這樣的憲法就是值得商榷的。時間在流動，社會在變化，憲法、地方組織法也是可以按照相關程序修改的，如今，早該是修改的時候了。看臺灣，念大陸，禁不住讓人產生時空失常的感覺，彷彿我們生活在截然不同的兩個世代，事實也是如此。有台灣同胞感歎，你們是沒有自由，我們是自由太多了。沒有自由，慾說話而不能，自由太多，說話沒人聽了。我同意他前一句話，不贊同他後一句話，哪怕自由太多，沒有人聽了，也比沒有自由好。@(http://www.dajiyuan.com)
