【大紀元7月12日訊】饒有興緻的看完最近一期《中國新聞週刊》對被免職的甕安公安局長申貴榮的專訪，很是增進了像我這樣的「不明真相的群眾」對甕安縣情的瞭解。多虧申局長「娓娓道來」的「我要替公安澄清」，我才得以知道，原來，早在6.28事件之前，甕安縣就發生過類似的事件，而且不止一起。
申貴榮主要講述了發生在2004年的那起事件。他對記者說，那年，為解決移民糾紛，縣公安局一共出動了好多次。「最後造成移民包圍了龍潭鄉政府。我還記得那是2004年12月16日，那天差不多有五六十人去砸鄉政府。
起初，是副縣長帶著一幫幹部去做群眾工作。移民們不理解，不讓官員走，扣下了。我們公安趕去營救，怕矛盾鬧大，沒敢進去。後來，縣長、縣委副書記都下去，全被扣下了，不救不行。
解救時，警察和移民發生了衝突，最終傷到了幾個移民。我們剛出來，就聽說移民組織了上百人，把鄉政府給砸了。」
移民們為什麼「不理解，不讓官員走，扣下了」?《南方週末》上刊載的「甕安溯源」一文對此有更詳細的報導，文中是這樣說的：
構皮灘水電站工程是貴州省最大的水電站，該工程涉及甕安縣內水庫移民逾4000人，其中農業人口3000多人。早在2004年，因為安置補償問題，移民核心來源區江界河村村民與政府工作人員之間就發生過糾紛。
村民回憶，2002年下半年，移民安置工程開始啟動，整個江界河村九百多人都屬移民之列，當時移民局列出的生產安置費約每人1.9萬元，村民們普遍認為這個價格過低，移民局有截流相關費用。
另外在土地補償方面，村民們也認為，果木的補償價格太低，按照國家標準，果園每畝補償1.6萬多元，而他們得到的補助是每棵100元，折算每畝約7000元。一個對比是，鄰近水文站獲得的補償是每棵1000元。2004年12月，在時任縣長王勤帶領下，包括省、州、縣三級移民系統和長江委人士在內，來到江界河村。「我們問他們補償為什麼這麼低。」村民說，「雙方沒有談攏，他們講不清楚，我們就不放他們走。」群情激昂的村民們扣住了車，封鎖了路。因為江界河村鄰近餘慶、湄潭、遵義、開陽四縣，其他四縣的水庫移民聞風而動，共有逾千人趕到了江界河以期「討一個說法」。當時五縣共有二三千移民駐紮在了江界河村。
包括縣長在內的政府官員們被迫在此逗留了三天三夜，雙方依然未能達成諒解。最後，當年12月16日，村民們等到的是大批的武警和公安。
衝突一觸即發，據村民自己統計，有包括婦女兒童在內多人受傷。「我們打120，沒有人管。自己把傷員送到鄉衛生院，他們也收到命令不允許收留病人。最後還是我們自己買來藥品，給傷員包紮治療。」上述村民說。
最後在武警、公安的護送下，官員們最終得以離開。
事發半年後，經多次協商，政府提供給34名傷員共計5000元醫療費，方纔了結此事。但移民安置補償問題依然懸而未決。
可見，移民們之所以「不理解，不讓官員走，扣下了」，是因為政府給移民的安置費和補償價格太低，在這個問題上嚴重侵犯了他們的利益，這一點，貴州省委書記也是承認的，用他的話講：「甕安縣在礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發生」。
從申貴榮講述的情況中我們還得知，當地公安部門的權威早就沒有了，經常被群眾衝擊，「比如，去年4月，玉華鄉村民和礦產開發商發生矛盾，我們去調查，最後以擾亂社會罪，抓了幾個村民。這下子，玉華鄉的村民不幹了，一下子糾集了好多人來衝擊我們縣公安局刑警大隊。
我當時正因膀胱癌在醫院開刀，聽到這個消息非常悲觀，做了這麼多年警察，出現這種事，真是公安的恥辱。」
申貴榮還對記者做了這樣的總結：「作為公安，這兩年我們的非警務活動比較多，比如，遇到群體事件就出動警察，這種』得罪』老百姓的事，都得我們去做。」「我計算過，這幾年，針對群體事件，我們出動百人以上的大行動就有五次。這其中包括礦權糾紛、移民搬遷、房屋拆遷等等。我們幾乎把人都『得罪』完了。」申貴榮承認，這是「傷害移民」，他和縣裏的一位付書記「一同反對」的，但他同時又為自己辯解說，「這不是我們的問題」。不是公安部門的問題，那是誰的問題?申貴榮沒有明說，但話裏話外的意思很清楚，那是縣委和縣政府領導的問題.也是，除了它們，還有誰能指揮得了公安呢?！
通觀整個專訪，申貴榮想要表達的一個意思雖然有些委婉，但總體上還是清楚的，那就是：近年來，當地政府在處理移民糾紛等問題上做了傷害群眾的事情，特別是動用公安對付民眾，結果造成了群眾對公安和政府的不滿，才出現了包圍和砸政府以及衝擊公安機關的事.申貴榮沒有將2004年移民包圍和砸龍潭鄉政府歸結於少數別有用心的人，歸結於黑惡勢力，他甚至連這兩個字眼都沒有提到.他雖然沒有說官逼民反，但從他敘述的事情的來龍去脈中，大家自然都會得出這樣的結論。
我之所以花這麼大的篇幅來複述申貴榮對《中國新聞週刊》記者講述的情況，是為了讓大家把6.28甕安事件和它們放在一起進行對比，從而藉助它們來認清6.28甕安事件的起因和性質。
對比的結果很清楚：儘管就引發事情的導火索和事情的具體內容而言，6.28甕安事件無論是與2004年發生的那場包圍和砸龍潭鄉政府的事件，還是與群眾對公安機關的衝擊都有所不同，但同時它們顯然又都是民眾在被官府傷害到極限的情況下被逼無奈的一種「揭竿而起」，總之，跟所謂「黑惡勢力」的「煽動」根本就扯不上邊。
6.28甕安事件後，當局為了平息民憤，先後免除了甕安縣政法委書記、縣公安局政委羅來平和縣公安局原局長申貴榮以及甕安縣委書記王勤、縣長王海平的職務，同時也在多種場合對導致這次事件的「深層次原因」進行了一番反思分析，但時至今日，官方仍一口咬定這次事件是一次打砸搶燒事件，是對黨和政府的公然挑釁，源於「黑惡勢力」的「煽動」，卻始終拿不出一件像樣的證據來。
我想，前甕安公安局長的講出的內情可以作證：中共的暴政才是造成6.28甕安事件的真正元兇，當局想嫁禍於所謂的「黑惡勢力」，以推卸自己的責任，沒門！＠
(http://www.dajiyuan.com)
