【大紀元4月24日訊】（大紀元記者林惟真台北報導）水、電、瓦斯費到底應不應該有「基本費」？消基會23日指出，這些公共事業在計算成本時，已包含「固定」和「維修」成本在內了，基本費也是拿來做維修和攤平固定成本，消基會認為，這是重複收費，因此主張取消「基本費」制度，改採「用多少收多少」的方式。
消基會指出，水費及瓦斯費，每年的基本費收入高得驚人。以一般家庭用戶使用機械瓦斯表，其瓦斯平均使用量為5度以下，基本費1個月為60元，採隔月抄表，一般家庭用戶2個月就要120元的基本費支出，1年就要720元，以目前全台273萬的天然瓦斯用戶來計算，瓦斯公司1年光是基本費收入就有19億元。
消基會表示，台灣自來水公司的基本費收入，以台灣自來水公司至97年底公布的用戶數600萬來計算，2個月的基本費為71.4元，一年要428.4元，一年的基本費收入就有25.7億元；台北自來水事業處157萬戶、2個月基本費136元，一年的基本費收入亦有12.8億元。
消基會還指出，瓦斯費的基本費及從量費（每單位計價費）已包含維修成本在內，水費的計價方式也已包含成本及合理利潤在內，其中折舊費及維護費在基本費與平均水價中都納入成本計算，等於重覆收費。
消基會認為，自來水為獨占事業，不該在計算合理利潤後，再另外收取基本費，此舉等於對消費者剝兩次皮。
電費及電信費方面，消基會說，電費及電信費雖然可抵使用費（電費每2個月有40度的底度，電信費則僅基本A型客戶可選擇抵市內通信費25元），但是消費者若未使用或未使用到基本門檻，還是要付基本費，2個月的電費，基本就要支出84元，市內電話每個月最少就要支出50元，根本不合理。
消基會表示，不論是過去的基本度或是目前的基本費制度，都不合理，違反消費者權益；「用多少、算多少」才符合使用者付費公平原則，消基會主張取消基本費制度。
(http://www.dajiyuan.com)
